ea
Comines

A

fl
44 Hi

re
ER AE Et D pe Ge do dc
TE terres

ee
med me re rue er rene

A 2. 7
D de be =

320
. ; A
se San

CC cr

PSE Er reT v pe ;

Does
NPA AA
Épratrr ent

Er

UE
KT

VAUT
NOR

L) rt He

te

“a

ALP « si
0 ANNEE

NO UDRE
- en ul
ART
= \® FLE
A à:

1

t
è

R | & F NH r
uvier,E.L-:0% | AT
————_—e È L +
7 FA rte t
104oni dcs du De 7
A YA Le ais. s :
OUVRAGE PUBLIÉ SOUS LES AUSPICES DU MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE Leon J'Colé Collection
U:S.N.M. Acc, No. 152226

SOUS LA DIRECTION DE

L. JOUBIN, Professeur au Muséum d'Histoire Naturelle

PPT LR PT 0

EXPÉDITION
_ANTARCTIQUE FRANÇAISE

(1903-1905)

COMMANDÉE PAR LE

D' Jean CHARCOT

SCIENCES NATURELLES : DOCUMENTS SCIENTIFIQUES

EXTRAIT CYCATEBRATE
ZO01! na
AU
Lrustacen ’
PARIS

MASSON ET Ci, ÉDITEURS

120, Boulevard Saint-Germain, 120

ES EN
S Marional M7
nr st

EXPÉDITION ANTARCTIQUE FRANÇAISE
(1903-1905)

Fascicules publiés

POISSONS ......... Par L. VAILLANT.
1 fascicule de 52 pages : 5 fr.

TUNICIERS........ Par SLuirer.
1 fascicule de 50 pages el à planches hors texte: 8 fr.

MOLLUSQUES. .... Nudibranches et Marséniadés, par A. VayssièRe. — Cépha-
{ lopodes, par L. Joux. — Gastropodes et Pélécypodes,
par Ep. Lamy. — Amphineures, par le D' Jon Tue.

1 fascicule de 90 pages et 6 planches hors texte : 42 fr.

CRUSTACÉS....... Schizopodes et Décapodes, par H. Courière. — Isopodes,
par Harrierr RicHarpson. — Amphipodes, par En. Cne-
VREUX. — Copépodes, par À. Quipor.

1 fascicule de 150 pages et 6 planches hors texte: 20 fr.

ÉCHINODERMES.. Stellérides, Ophiures et Échinides, par R. Kornter. —
Holothuries, par C. VAaney. -

1 fascicule de 74 pages el 6 planches hors lexte : A2 fr.

HYDROÏDES....... Par ARMAND BILLARD.
1 fascicule de 20 pages : 2 fr.

Décembre 1906.

NTSONES Na
APR11 1957 }
LERART

Qut Ein ia A re one
at - CPS NN SR
Seb- eee - RE FÉES (Cartagena Quh)

Orne L.- Cotenssdreple # Cu (pp)
Faute fl. Deco to pe id as nm. fa. (fre, PE Cat),
Een 27 Cotesssutedar Noek.

Or: TT Fuel Tr. d. Foeeck |

Sectes 1e Cuutinue 90: See
AT dns Men (ru
Janus Parteidas Wok (m<fs.)
Vott 3.- Phidilitiidas 4.0. Le.

A Le Crete 0: Le PRE à
| E - An dd a 1 OU: ee.
KE ee OMS À a
Je AA 2 Gare da
NL oi nm Aetetere À O. Ÿr.=. 3
; = AR SES OU TP rl (Ce 11e
Yet (. Jr Peu

Pet 2e Pueerqettes el.

447 |
Br mr pti
1967

ANVZ

PYCNOGONIDES DU ‘ FRANCAIS ”

Par E.-L. BOUVIER

MEMBRE DE L'INSTITUT
PROFESSEUR AU MUSÉUM D'HISTOIRE NATURELLE.

INTRODUCTION

Les Pycnogonides recueillis par la Mission du « Français », dans les
régions antarctiques, proviennent tous des parages de l’île Booth-Wandel
ou de l’île Wiencke ; la plupart même ont été capturés à Port-Charcot,
c'est-à-dire au lieu qui abrita longtemps le navire dans la première de
ces îles. Beaucoup furent trouvés à la côte par mer basse ; les autres
ont été pris au moyen de la drague sur des fonds qui atteignaient au
plus 40 mètres. Tous, dès lors, appartiennent à la zone littorale et sont
par là même éminemment caractéristiques des eaux froides antarc-
tiques.

Ils sont représentés par les huit espèces suivantes :

1. Decolopoda antarctica Bouvier, 1 exemplaire.

2. Pentanymphon antarcticum Hodgson, 3 exemplaires.

3. Cordylochele Turqueti Bouvier, 1 exemplaire.

4. Ammothea curculio Bouvier, 2 exemplaires.

D. — Communis Bouvier, nombreux exemplaires.
6. — affinis Bouvier, 3 exemplaires.

7. Leionymphon antarcticum Bouvier, ? exemplaires.
8. — grands Pfeffer, 9 exemplaires.

Il est intéressant de constater que cette petite collection ne renferme
pas moins de 6 espèces nouvelles sur 8. Cela donne à croire que la
faune des Pycnogonides antarctiques doit être remarquablement riche
et variée. Car les mers australes ne sont plus des régions vierges pour

Expédition Charcot. — Bouvier. — Pycnogonides. 1

9 PYCNOGONIDES.

les zoologistes ; elles ont été l'objet de six campagnes antérieures, ce
qui n’a pas empêché la septième, celle du « Français », de recueillir dans
tous les groupes, et particulièrement dans celui qui nous occupe, une
ample moisson de nouveautés.

Et ce n’est là qu'un début, on peut l’affirmer en toute certitude. Les
espèces trouvées jusqu'ici ne représentent qu'une faible partie de la
faune antarctique, même pour les régions peu étendues qui furent
explorées au cours de chaque campagne. C’est un heureux hasard qui
a fait découvrir aux chercheurs du « Français » le type unique de la
gigantesque Decolopoda antarctica, et l’on peut bien croire que d'autres
formes non moins curieuses, mais plus petites, ont dû échapper aux
recherches des naturalistes. D’un autre côté, ne doit-on pas trouver
surprenant que l’Armothea communis, si répandue près des côtes de
l’île Booth-Wandel, soit restée inaperçue durant les campagnes qui ont
exploré d’autres points de l’Océan antarctique (1)? Cette espèce n'est
sûrement pas localisée au voisinage de Port-Charcot; elle doit également
pulluler ailleurs; mais elle a sans doute des endroits de prédilection, et
l’on n'avait pas réussi, jusqu'alors, à rencontrer l’un de ces gites. Par
ces deux exemples, on peut juger du nombre et de l'importance des
lacunes qui restent à combler dans le catalogue faunistique des régions
australes.

Quand seront comblées ces lacunes, on trouvera probablement que la
faune antarctique proprement dite (j'entends la faune littorale ou sub-
littorale, celle qui n’atteint pas les régions profondes où la température
tend à s'égaliser), on trouvera probablement, dis-je, que la faune antarc-
tique est uniformément répandue autour du pôle. C’est là du moins ce
que laisse entrevoir la distribution du fameux Nymphonide à dix pattes,
le Pentanymphon antarchicum, que la « Discovery » a capturé et que
mon excellent confrère, M. Hodgson (1904), a si bien fait connaitre. Les
exemplaires de la « Discovery » furent trouvés dans la baie Mac-Murdo,
c'est-à-dire à peu près par 78° latitude sud et 168° longitude est; or, on
sait, par M. Hodgson (1905, 35), que la même espèce a été prise aux

(4) M. Hodgson vient de me faire savoir qu'il a trouvé deux exemplaires d'A. communis dans les
matériaux recueillis par l'Expédition écossaise.

PYCNOGONIDES. 3
Orcades du Sud (South Orkneys) par l’Expédition antarctique écos-
saise, et l’on verra plus loin que les chercheurs du « Français » l'ont
retrouvée à l’île Booth-Wandel. Les Orcades du Sud sont situées par 45°
longitude ouest et 61° latitude sud, et l’île Booth-Wandel plus loin au
sud-ouest, par 62° 20’ longitude ouest et 65° 6’ latitude sud ; voici donc
une espèce répandue en deux points opposés des mers australes, et l’on
peut justement penser qu'elle existe également dans les régions inter-
médiaires.

En sera-t-il de même pour les autres espèces déjà connues; c’est bien
probable, mais jusqu'ici rien n’est venu le prouver. Pourtant le volu-
mineux et magnifique ZLeionymphon grandis Pfeffer, découvert près
de la Géorgie du Sud (137° longitude ouest, 54” latitude sud), et depuis cap-
turé par la Mission du « Français » à l'ile Booth-Wandel, où il parait
plutôt commun, se trouve représenté par un exemplaire dans les collec-
tions faites à l’île Coulman par la « Discovery ». On n’en peut dire autant
des espèces nouvelles trouvées par la Mission française, et plus parti-
culièrement des gigantesques Pycnogonides à dix pattes connus
sous le nom de Decolopoda; ces curieux organismes ont été décou-
verts aux Shetland du Sud (60° longitude ouest, 63° latitude sud),
puis retrouvés aux Orcades du Sud et à l’île Booth-Wandel; mais,
au contraire du Zeionymphon grandis, ils manquaient dans les parages
si bien explorés zoologiquement par la « Discovery ». Ne convient-il
pas d'observer, à ce propos, que l’histoire de la Decolopoda antarctica est
également celle de toutes les Ammothées australes. C’est à la Géorgie
du Sud que fut découverte la première espèce antarctique (Ammo-
thea Hoeki Pfeffer) de ce genre, qui était considéré jusqu'alors comme
localisé bien plus au nord ; depuis cette époque, trois espèces nouvelles
ont été capturées par le « Français », mais le genre Ammothea n’a pas
offert de représentants aux naturalistes de la « Discovery ». Faut-il
déduire de ces faits que la faune antarctique présente une localisation
remarquable de certaines de ces espèces ? Que non pas, et l’exémple du
Pentanymphon antarcticum nous le fait bien voir. La conclusion qui s’im-
pose, c’est que les mers australes sont fort riches, et qu’à leurs hardis
explorateurs elles n’ont livré qu’une faible part de leurs curieux secrets.

4 PYCNOGONIDES.

Il n’est peut-être pas téméraire d’espérer qu’elles nous permettront
un jour de soulever le voile encore assez épais qui dissimule les affinités
du groupe énigmatique auquel est consacré le présent mémoire.
N'est-ce pas un premier degré dans cette voie que la découverte des
Pycnogonides à dix pattes, qui ont si Justement émerveiilé les zoolo-
gistes ? Tous les Pycnogonides jusqu'alors connus étaient des animaux
octopodes, ce qui leur donnait une certaine apparence d’Arachnides, et
ce qui a dù porter certains zoologistes à les rapprocher de ce dernier
groupe (1). En 1905, lorsque fut attirée l'attention sur la Decolopoda
australis, si bien décrite et figurée longtemps auparavant par Eights
(1834, 203-206, PI. VIT), on resta quelque peu sceptique, et M. Loman
(1905, 723) semblait avoir pour lui la logique en considérant cette
forme comme une larve de Colossendeis transformée en un « monstre
irrationnel ». Or, la figure donnée par Eights était à coup sûr rigoureu-
sement exacte, et M. Hodgson (1905, 254) n'eut pas de peine à
l'établir ; retrouvée par l'Expédition écossaise, la Decolopoda australis
était bien une espèce nouvelle, normalement pourvue de dix pattes et
semblable seulement aux Colossendeis par sa grande dimension et son
facies général. Le monstre irrationnel devenait une réalité! Et cette
réalité ne saurait être prise pour une manifestation propre à l'espèce
décrite par Eights. En découvrant un nouveau type de Décolopode, la
Decolopoda antarctica, es missionnaires du « Français » ont eu le
mérite d'établir que les Pycnogonides colossendéiformes à cinq paires
de pattes présentent une certaine variété; et, en faisant connaître le
Pentanymphon antarcticum, M. Hodgson a montré que le type décapode
se rencontre également chez des formes tout à fait différentes, les
Pycnogonides de la famille des Nymphonides. Ainsi, la présence de
cinq paires de pattes, au lieu de quatre, doit être considérée comme un
fait normal et assez fréquent chez les Pyenogonides.

Cette particularité modifie singulièrement les idées relatives à la mor-
phologie du groupe et soulève de nouveau la question du point de départ
de ce dernier. Est-il primitif ou secondaire? C’est un problème qu’il

(1) Voy. plus loin (p. 8) une note relative à un travail de M. G.-H. Carpenter sur les relations
entre Les diverses classes d’Arthropodes.

PYCNOGONIDES. 5

faut actuellement résoudre et dont la solution n’est pas douteuse, comme
je le montrerai plus loin. Les Pycnogonides à dix pattes ne sont pas
moins normaux que les autres; mais ils se rapprochent davantage de la
forme primitive du groupe, forme dans laquelle il y avait peut-être un
plus grand nombre encore de somites pédifères identiques. Est-il témé-
raire d'espérer que les eaux antarctiques donneront à leurs explorateurs
la joie de découvrir quelques descendants directs de la forme originelle :

des Pycnogonides ayant plus de dix pattes et peut-être même un abdo-
men encore quelque peu segmenté ?

Dans le travail qu’on va lire, j'ai adopté la nomenclature employée par
M. Hodgson, dans son mémoire sur les Pycnogonides capturés par
la « Discovery » (1907). Cette nomenclature est la même que celle
établie par M. G.-0 Sars (1), sauf toutefois en ce qui concerne les
diverses régions du corps. Abstraction faite de la trompe, M. Sars divise
le corps en trois parties : le segment céphalique, qui s'étend depuis le
front jusqu'au bord postérieur du premier somite pédifère; le tronc, qui
comprend les somites pédifères suivants, et le segment caudal, qui
forme la partie postérieure du corps. M. Hodgson, au contraire, désigne
sous le nom de tronc toute la partie du corps qui s’étend depuis le bord
frontal jusqu'à la limite postérieure du dernier segment pédifère; il
distingue d’ailleurs dans cette partie un céphalon qui comprend toute la
région antérieure jusqu’au premier somite pédifère exclusivement, et il
attribue la dénomination d’abdomen au segment caudal de M. Sars.

Il me semble plus naturel de limiter le tronc aux segments pédifères
et de considérer dans le corps les quatre parties successives suivantes :
la trompe, le céphalon, le tronc et l'abdomen. C’est, à mon avis, le seul
changement qu'il soit utile d'apporter dans la nomenclature de
M. Hodgson.

Comme mon confrère anglais, je désignerai sous le nom de co! la partie
rétrécie du céphalon, et j'appellerai prolongements latéraux les saillies
latérales des somites pédifères ; — les appendices antérieurs du céphalon,

(1) G.-0. Sars, Pycnogonidea (in The Norwegian North-Atlantic Expedition, 1876-1878, Zoology,
1891).

6 PYCNOGONIDES.

désignés sous le nom de mandibules par M. Hoek (1), seront appelés
chélicères, les suivants palpes et ceux de la troisième paire ovigères.
Je donnerai enfin les noms de première, deuxième et troisième coxa, de
fémur, de premier et de second fibia, de tarse et de propode aux articles
successifs qui constituent les pattes, ces dernières se terminant par
une griffe principale souvent accompagnée de deux griffes awæiliaires. Je
conserverai le nom de Zyne latérale à la formation linéaire qu’on trouve
fréquemment sur les faces antérieure et postérieure de chaque patte, et
qui se distingue par une ornementation différente de celle des régions
tégumentaires voisines.

Les dimensions longitudinales du corps seront toutes prises dorsale-
ment, sur la ligne médiane : celles de la trompe, depuis l’orifice buceal
jusqu’à la base ; celles du céphalon, depuis le bord frontal jusqu’au niveau
du bord antérieur du premier prolongement latéral, et celles du tronc
depuis ce bord jusqu à la naissance de l'abdomen. La plus grande largeur
du tronc sera celle qui sépare les extrémités distales des prolongements
latéraux du somite où ces prolongements atteignent leur plus grande
longueur. Les dimensions longitudinales des divers articles des pattes
seront prises sur la face postérieure, entre deux articulations succes-
sives.

Avant d'aborder la partie essentielle de ce travail, je tiens à remercier
de tout cœur celui qui m'en a fourni les éléments, M. Jean Charcot,
l’organisateur et le chef intrépide de la Mission du « Français ». Je veux
également témoigner ma gratitude à M. Turquet, le biologiste de la
Mission, et aux marins qui l'ont secondé dans sa lâche.

Il m'est agréable de payer un juste tribu de reconnaissance à
M. Hodgson, l'habile zoologiste de la « Discovery », et à mon ami
M. Henri Fischer, qui m'ont aidé l’un et l’autre dans la préparation de
ce mémoire : le premier en me donnant d’uliles conseils sur la spéci-
fication des Pyenogonides et en me communiquant les bonnes épreuves de
son mémoire (1907); le second, en exécutant les photographies de
types reproduites plus loin dans les premières planches du présent travail.

(1) P.-P.-C. Horx, Report on the Pycnoyonidea « Challenger », Zoology, vol. IL, 1881.

PYCGNOGONIDES. 1
Mon excellent collègue du Muséum, M. le professeur Joubin, voudra
bien aussi accepter un remerciment pour la part qui lui revient dans
l'exécution matérielle de cette publication.

QUELQUES GÉNÉRALITÉS SUR LES 2 YCNOGONIDES.

A l’exemple de plusieurs zoologistes, et notamment de M. Ray Lan-
-kester (1), je considère les Pycnogonides comme appartenant à la
grande classe des Arachnides, qui se distingue essentiellement des Crus-
tacés par la présence, chez l’adulte, d’une seule paire d'appendices
prébuccaux. Ainsi comprise, la classe des Arachnides s'étend depuis les
Trilobites jusqu'aux Acariens, en passant par les Xiphosures et tous les
Arachnides normaux. Elle présente ainsi un assez grand polymor-
phisme, toutefois sans être moins homogène, à ce point de vue, que la
classe des Crustacés : abstraction faite des formes très modifiées par le
parasitisme ou par la fixation, il ne me paraît pas y avoir plus de diffé-
rence entre un Trilobite et un Oribate qu'entre un Branchipe et un
Cloporte, entre un Pycenogonide et un Palpigrade qu'entre une Caprelle
et un Ostracode.

Les Pycnogonides se distinguent par beaucoup de caractères qui
appartiennent également à certains Arachnides les plus normaux : ils
ont (souvent) des chélicères triarticulés et en pince comme les Scorpions,
les Palpigrades et les Opilionides ; une trompe réduite à l’état larvaire
et, dans tous les cas, homologue de la saillie buccale des Pédipalpes, des
Chernètes, des Galéodes et surtout des Palpigrades ; des palpes pluriar-
ticulés et vraisemblablement tactiles, comme un très grand nombre
d’Arachnides, et d’ailleurs sans aucune relation avec l'appareil buccal,
comme ceux des Palpigrades. Leurs appendices de la troisième paire
sont modifiés et constituent des ovigères, de même qu'ils se différencient
en appendices palpiformes chez les Pédipalpes. Les ovigères des
Pycnogonides servent le plus souvent à porter les œufs, comme les ap-
pendices des paires antérieures chez les /eteropoda, les Pholeus et les

(1) E. Ray Lankester, The Structure and Classification of the Arachnida (Quart. Juurn. mic. Science,
vol. XLVIIL, part. LI, p. 165-269, 1904).

8 PYCNOGONIDES.

Dolomedes; il est vrai que cette fonction est dévolue aux mâles des Pyceno-
gonides, mais M. Hoek (1) l’a vue remplie par les femelles chez le Nym-
phon brevicaudatum Miers, et, d’ailleurs, il semble bien qu'on ne la
trouve pas encore développée dans les Colossendeis et les Decolopoda,
ainsi que l’a observé M. Hodgson (1905).

Le céphalon des Pycnogonides est toujours, chez l'adulte, entière-
ment fusionné avec le premier segment du tronc pour constituer ce que
M. Sars appelle le segmentum cephalicum et M. Hoek le cephalotho-
racic segment ; or cette partie du corps à rigoureusement son homologue
dans la partie antérieure libre du céphalothorax des Palpigrades, des
Tartarides et des Solifuges; bien plus, chez les Solifuges, on trouve
l'équivalent du céphalon des Pycnogonides dans la grande pièce tergale
oculifère qui se rattache, par une ligne de suture, au tergite étroit des
pattes de la deuxième paire (2). Quant aux quatre ou cinq segments
munis de pattes locomotrices qui constituent le tronc des Pycnogonides,
ils correspondent aux trois segments (horaciques postérieurs des
Arachnides normaux et aux segments qui leur font suite sur l’abdomen,
segments qui sont appendiculés chez l'embryon et parfois même chez
l'adulte (opercule génital et peignes des Scorpions). À ce point de vue
encore, il y a quelques ressemblances entre les Pycnogonides et certains

(1) P.-P.-C. Hork, luc. cit., p. 135.

(2) Dans son très intéressant travail : On the Relationships between the Classes of the Arthro-
podu (Proc. Roy. Irish. Acad., vol. XXIV, sect. B, p. 320-360, 1903), M. G.-H. CarPenrer identifie
cette région (riappendiculée du corps des Solifuges avec le segmentum cephalicum quadri-
articulé des Pycnogonides; et, d'un côté, s'appuyant sur cette identification, de l'autre sur la pré-
sence d’une paire d’appendices vestigiaux entre les chélicères et les palpes des Araignées, conclut
que les Arachnides normaux diffèrent essentiellement des Pycnogonides par l’atrophie des palpes
qui persistent chez ces derniers : « Les Pycnogonides, écrit-il (p. 342), semblent être un ordre
aberrant d’Arachnides. Non seulement leur histoire embryogénique, telle que l’a décrite Morgan,
la forme en chélicères des appendices de la paire antérieure et la présence de quatre paires de
paltes ambulaloires suggèrent des affinités arachnidiennes, mais aussi le fait que les segments
portant les trois paires de pattes postérieures, chez les diverses familles de Pycnogonides comme
chez les Solifuges, ne se fusionnent pas avec le segment céphalique qui porte les quatre paires
d'appendices frontaux. » M. Carpenter est plus que personne convaincu des étroites affinités
arachnidiennes des Pycnogonides, mais il a été beaucoup trop frappé par le caractère octopode de
ces animaux, et il accepte trop volontiers l'observation de Lendl relative aux appendices vesti-
giaux des Araignées. Quant à l'identification qu'il propose, elle est sûrement moins vraisem-
blable que celle où l'on voit dans le seymentum cephalicum des Pycnogonides l'homologue de
la partie antérieure libre du céphalothorax des Solifuges, des Palpigrades et des Tartarides. Au
surplus, quand il écrivit son mémoire, M. Carpenter ne connaissail pas les Pycnogonides déca-
podes.

PYCNOGONIDES.

Arachnides : chez les Opilionides notamment, où le grand tergite céphalo
thoracique est confluent avec les tergites abdominaux et parfois même se
confond avec les plus antérieurs de ces derniers.

Les pattes des Pycnogonides me paraissent construites sur le même
plan que celles des Arachnides, mais d’un type plus primitif, en ce sens
qu'aucun de leurs articles ne devient épisternal (1) et qu’elles présentent
de ce fait trois articles basilaires bien distincts, les trois articles coxaux.
Chez les Arachnides, les deux premiers articles coxaux semblent
fusionnés en un seul, qui est toujours plus ou moins épisternal ; mais
pourtant il n’en est pas encore ainsi chezles Limules, où le premier article
coxal est encore distinct, mais réuni au suivant par une suture im-
mobile, le troisième article coxal jouant le rôle de trochanter. En fait,
il me semble qu'on peut identifier comme il suit les divers articles des
pattes chez les Arachnides normaux et les Pycnogonides :

Pygenogonides. Arachnides normaux.
SCORE ANA ME ARRET CAN TE RU LR RS PU LME Rs tete
! Hanche ou coxa.
PA OR A SE OF AE CC EE PE PI een LE \
BR ANR OC Ce Trochanter.
BIG TURN A A A ER CU RP I Tes Ti re PAPERS AS Fémur.
SERA o Ro OPA 0 D D OPEN D Ein DE Patella.
PE de sd ET de DRM AS OR NE OI Tibia.
DANS RE RE RER ER Re LEE RL Lise Tete RS .. Métatarse.
ÉTOPOdE RM A Ceres eee ancre tie no Tarse,

Ce qui donne une réelle valeur à cette interprétation, c’est le fait que
les orifices des glandes sexuelles des Pycnogonides s’observent toujours
sur le deuxième article coxal, et les orifices des glandes coxales des
Arachnides normaux sur la hanche. En leur qualité d’organes segmentaires
néphridiens, les glandes coxales des Arachnides sont très propres à
s’adapter aux fonctions vectrices génitales, et ce qui porte à croire
qu’elles remplissent bien réellement ce rôle chez les Pycnogonides,

(1) J'entends par article épisternal un article qui se fusionne largement avec le corps et joue le
rôle de pièce pariétale. Le premier article basilaire devient épisternal chez presque tousles Arthro-
podes un peu élevés en organisation; on l’observe encore plus ou moins apparent dans les pattes
qui ont conservé un caractère primitif (Blattes, Argules, pattes abdominales des Crustacés); mais
le plus souvent il perd toute indépendance. Voy. à ce sujet : pour les Blattes, J. Woon-Mason,
Morphological Notes bearing on the origin of Insectes (Trans. ent. Soc. London, 1879, p. 156), et
pour les Crustacés, H.-J, Hansex, Zur Mophologie der Gliedmassen und Mundtheilen bei Crustaccen
und Insecten (Zuol. Anzeiger, Jahrg. XVI, p. 493-198, 204-212, 1893).

Expédition Charcot. — Bouvier. — Pycnogonides. 2

10 PYCNOGONIDES.

c’est l'étrange ressemblance que présentent les glandes génitales de
ces Arthropodes avec les glandes coxales des Limules. Que l’on compare,
à ce point de vue, les glandes coxales de la Zämulus polyphemus, telles
que les a figurées Packard (1), avec la description et les figures des
glandes génitales données par M. Hoek (2) pour les Pycnogonides ?
Abstraction faite de l’anastomose postérieure, qui réunit les glandes
coxales des deux côtés, c’est exactement la mêmedisposition anatomique.
Il est vrai que les pores sexuels des Pycnogonides se trouvent souvent
(mais non toujours) sur plusieurs paires de pattes, et parfois même sur
toutes, tandis que les orifices coxaux des Arachnides se localisent sur
les appendices de la troisième ou de la cinquième paire ; mais on peut
penser que ces orifices étaient plus nombreux chez les Xiphosures pri-
mitifs, et d’ailleurs on sait, depuisles recherches de M. Bertkau (3), qu'ils
existent simultanément sur les troisième et cinquième appendices dans
les Araignées théraphoses du genre A/ypus.

Comme la plupartdes Arachnides, les Pycnogonides présentent sur l’in-
testin moyen de nombreux prolongements cæcaux, qui pénètrent dans les
pattes comme ceux des Opiliomides ; cette pénétration est vraisemblable-
ment la conséquence de la réduction du corps dans le sens transversal, mais
on ne sauraiten dire autant de laprésence même des cæca, et le fait que ces
derniers existent chez les Pycnogonides comme chez presque tous les
Arachnides normaux semble bien indiquer, chez ces Arthropodes, une
origine commune. J'ajoute que les yeux des Pycnogonides sont du même
type que les yeux médians des Arachnides normaux, et que les sperma-
tozoïdes ont la forme ordinaire filamenteuse dans l’un ou l’autre groupe.
On sait que ce dernier caractère n’existe pas dans les Crustacés, sauf
toutefois dans l’ordre des Cirrhipèdes.

Faut-il ajouter que les Pycnogonides ont des métamorphoses comme
les Acariens et que leurs larves ou formes embryonnaires libres pré-
sentent, comme chez certains de ces derniers, des phénomènes d’atrophie

(1) Voy. à ce sujet la figure schématique tirée du mémoire de Packard par M. Ray Lankester
dans son travail sur la structure et la classification des Arachnides (Quart. Journ. Micr. Science,
vol. XLVIIL, part. 11, fig. 28).

(2) P.-P.-C. Ho, loc. cit., p. 128-132, et PI. XXI, fig. 10.

(3) Pu. Berrkau, Zu J. Lebedinsky « Die Entwicklung der Coxaldrüse bei Phalangium » (Zool.
Anzeiger, Bd. XV, p. 177, 1892).

PYCNOGONIDES. | il

et de régénération de membres? Chez les Gamasides et les Ixodes, ce sont
les pattes de la quatrième paire qui disparaissent dans la forme embryon-
naire libre pour réapparaître ensuite ; chez les Pycnogonides, l’atrophie
porte sur les appendices de la deuxième et de la troisième paires, qui
réapparaissent sous la forme de palpes et d’ovigères. D’après
M. Meinert (1}, qui a bien étudié ce curieux phénomène, on ne saurait
identifier les palpes et les ovigères avec les deux paires d’appendices qui
ont disparu; mais cette conception me paraît sujette à critique, et, dans
tous les cas, il convient d’attribuer aux mêmes somites les membres de
l'adulte et ceux de la forme embryonnaire (2).

Beaucoup des caractères que nous venons de passer en revue sont
également applicables à certains Crustacés, mais ce fait n’atténue en rien
les puissantes affinités arachnidiennes des Pycnogonides, et il peut seule-
ment servir à prouver que les Crustacés et les Arachnides sont issus
d’une souche commune (3), les premiers avec deux paires d’appendices
prébuccaux, les seconds avec une seule paire.

A l’exemple de M. Ray Lankester (4), il convient donc de ranger les
Pycnogonides dans la classe des Arachnides. Mais la découverte des
formes décapodes, Pentanymphon et Decolopoda, conduit à une modifi-
cation des groupements établis dans cette classe par le savant directeur
du British Museum. On sait que M. Ray Lankester divise les
Arachnides en deux sous-classes : les Aromoméristiques, dans lesquels le
nombre des somites est variable, et les VNomomérishiques, dans lesquels ce
nombre est primitivement constant. Ayant tantôt quatre somites pédifères

(1) Fr. Meinerr, Pycnogonida (in The Danish Ingolf Expedition, vol. I (1), 1899, p. 27 et suiv.).

(2) « For my part, dit M. Meinert (p. 28), I must regarded il as a decided fact that in all Pyceno-
gonida the embryonal legs are quite (hrown off during the second larval stage, and that they
are in no way identical with the latter imaginal fore limbs, the palps and the ovigerons legs,
which latter also, and of this there is no doubt, arise, although on the same metameres, still in
other parts of these metameres. »

(3) C’est ainsi que s'expliquent les ressemblances indéniables qui existent entre les Pycnogo-
nides et les Crustacés, surtout à l’état larvaire. Ces ressemblances ont été fort bien mises en relief
par M. J. MesexaemeR, dans un intéressant travail [Ueber die Entwicklung der Pantopoden und
ihre systematische Stellung (Verh:-deut. zool. Ges., XII Jahr., p. 57-64, 1902)}, où sont d’ailleurs
méconnues les affinités arachnidiennes des Pycenogonides. Il est évident que la structure en pince
des chélicères est d’origine secondaire par rapport à la souche commune des Arachnocarides;
mais ce fait prouve seulement que les Pycnogonides et les Arachnides se sont d'abord adaptés

dans un sens et les Crustacés dans un autre.
(4) Æ. Ray LaxkEstER, loc. cit., p. 1243.

12 PYCNOGONIDES.

et tantôt cinq, les Pycnogonides ne sauraient être placés dans le second
groupe, avec les Arachnides normaux ; ils doivent rentrer dans le
premier, avec les Trilobites, dont ils se distinguent d’ailleurs par la

plupart des autres caractères.

Les Arachnides anomoméristiques, par le fait seul qu'ils présentent
un nombre variable de somites, méritent deprendre rang parmilesformes
primitives de la classe. Nombreux sont lesautres caractères qui permettent
de les considérer comme tels, et, en ce qui regarde les Pyenogonides, on
doit citer la persistance de l’article basilaire des pattes, l'indépendance
de cet article par rapport au suivant et aux parois du corps, la répétition
métamérique des prolongements sexuels, des pores coxaux et des cæca
digestifs, enfin et surtout la structure scalariforme de la chaîne nerveuse
ventrale. Ce dernier caractère, à lui seul, suffirait pour établir que les
Pycnogonides sont des formes primitives; il diffère totalement, à ce point
de vue, du système nerveux condensé qu’on observe chez tous les
Arachnides, à l'exception des Xiphosureset des Scorpionides, qui sont,
eux aussi, très rapprochés de la souche commune.

Contrairement à l'opinion courante, on ne saurait donc considérer les
Pycnogonides comme des formes dégénérées : ce sont tout simplement
des Arachnides primitifs ayant subi une adaptation spéciale.

CLASSIFICATION.

La découverte des Pycnogonides décapodes permet de caractériser,
avec une précision assez grande, la forme ancestrale plus primitive d’où
sont issues les diverses branches du groupe. M. L.-J. Cole (1905, 412)
observe justement que #ette forme devait sans doute se rapprocher beau-
coup de l’Archipycnogos ‘on imaginé par M. Hoek (1) et, comme ce genre
ancestral hypothétique, présenter de puissantes chélicères pluriarticulées
et parfaitement chéliformes, des palpes de 10 articles et des ovigères
également de 10 articles avec plusieurs rangs d’épines foliacées sur leurs
quatre derniers articles. M. Hoek attribuait à son Archipycnogonum des
griffes auxiliaires ; mais, si ces formations existent dans les Pentanym-

(4) P.-P.-C. Horx, Nouvelles études sur les Pycnogonides (1884, Arch. zool. exp., vol. IX, p. 495).

PYCNOGONIDES. 13

phon, elles manquent totalement chez les Decolopoda, et on peut à bon
droit les considérer comme le résultat d’une adaptation secondaire qui
ne s’était pas produite encore dans le type ancestral. Ajoutons que ce type
devait ressembler aux Pycnogonides décapodes actuels par ses tarses
allongés et ses propodes à peu près droits, par la griffe terminale de ses
ovigères et par ses dimensions grandes ou médiocres; il avait pour le
moins cinq somites librement articulés et munis chacun d’une paire de
longues pattes ambulatoires. Ce type ancestral hypothétique diffère des
Pentanymphon par ses épines ovigères simples, par ses chélicères
quadriarticulées et par ses palpes de dix articles, du genre Decolopoda
par ses somites pédifères nettement articulés; on ne saurait donc, à
l'exemple de M. Cole, l’identifier avec ce dernier genre; mais il en est fort
voisin, et peut-être trouvera-t-on quelque jour, dans les mers australes,
sa descendance directe à peine modifiée.

M. Cole a été bien inspiré en groupant les Pycnogonides en deux séries
évolutives à partir de la forme ancestrale ; mais on a vu que cette forme
ne saurait être identifiée avec les Mecolopoda et, d'autre part, je ne crois
pas qu’on puisse réunir, dans une même lignée, les Eurycydides et les
Ammothéides avec les Colossendeis. Cette dernière lignée correspond aux
Cryptochelata de Sars et constitue pour M. Cole l’ordre des Colossendeo-
morpha; Vautre est représentée par l’ordre des Pycnogonomorpha, qui
embrasse le reste des Pycnogonides (Æuchelata et Achelata de Sars),
sauf, bien entendu, les Decolopoda. Mais M. Cole ne caractérise nulle-
ment ces deux ordres, et il me semble ne pas tenir compte des affinités
naturelles en considérant les Eurycydides comme des formes intermé-
diaires entre les Decolopoda et les Ammothéides d’une part, les
Colossendeis de l’autre. Par leur facies bien caractéristique, par la
structure deleur corps, par la position relative de leurs palpes et de leurs
ovigères, par la brièveté et l’égalité de leurs articles coxaux, par la pré-
sence de pores sexuels sur tous les appendices (1) et par la denticulation
faible ou nulle des épines-de leurs ovigères, les Decolopoda se rapprochent

(1) M. Cole note que les pores sexuels des Colossendeis sont localisés sur les pattes des deux der-
nières paires; mais ce n’est pas exact, et M. Hodgson (1905, 255), d'après les observations de
M. Hoek, remarque très justement que, dans les Colossendeis adultes, les pores sexuels sont
développés sur toutes les pattes comme chez les Decolopoda, et à la même place que dans

14 PYCNOGONIDES.

étroitement des Colossendeis et constituent avec eux un groupe homo-
gène. Tandis que les Eurycydides et les Ammothéides ont un facies tout
autre, les segments du tronc généralement mobiles, des palpes différem-
ment disposés relativement aux ovigères, des articles coxaux ordinaire-
ment assez longs et inégaux, des pores sexuels localisés sur les pattes
des deux paires postérieures chez les mâles, et des épines fortement
denticulées sur les quatre derniers articles de leurs ovigères ; et tous ces
caractères leur sont communs avec la plupart des Nymphonides, c’est-à-
dire avec les formes les plus typiques et les plus primitives de ce que
M. Cole appelle la lignée des Pycnogonomorphes.

Il y a donc bien deux lignées évolutives distinctes dans le groupe des
Pycnogonides, mais elles ne sont point telles que M. Cole les a conçues.
Elles partent l’une et l’autre de la forme ancestrale définie plus haut et
comprennent : d’un côtéles Decolopoda et les Colossendeis ; de l’autre, les
Pentanymphon avec tout lereste du groupe, qui peut être divisé, suivant
la méthode de Sars, en £uchelata, Cryptochelata et Achelata. Les Pyceno-
gonides constituant une sous-classe dans la classe des Arachnides, il
convient de considérer les deux lignées comme deux ordres; et, afin de ne
pas compliquer par de nouveaux termes la momenclature zoologique, il
me paraît sage de conserver à ces ordres les dénominations de M. Cole,
en leur accordant toutefois la valeur différente nettement établie par le
tableau suivant.

CLASSE. — ARACHNIDA.

SUBDIVISION. — ANOMOMERISTICA E. Ray Lankester.
SOUS-CLASSE. — PFYCNOGONIDEA. Latr. (Pantopoda Gerst.).

PREMIER ORDRE. — COLOSSENDEOMORPHA. L.-J. Cole (pro parte).

Partie coxale des pattes beaucoup plus courte que le fémur et formée
de trois articles très courts et subéqaux. Palpes et ovigères d'un méme côté
ayant leurs bases presque contiquës et situées du côté ventral ; segments du

ces derniers. J'ajoute que M. Hodgson (4905:) a très nettement mis en évidence les affinités
étroites des Colossendeis avec les Decolopoda.

PYCNOGONIDES. 45

tronc inarticulés, souvent méme sans ligne de séparation distincte. Les
quatre derniers articles des ovigères sont munis, sur leur bord interne, de
plusieurs rangées d'épines plates, obtuses el non dentivulées.

La trompe est très puissante, large et obtuse en avant, droïte ou
recourbée vers le bas; le céphalon est court; les palpes ont ordinairement
10 articles (rarement 9); les ovigères comptent également 10 articles et
présentent une forte épine terminale; les pattes sont très longues et, sauf
chez quelques Colossendeis probablement immatures, toutes munies de
pores sexuels dans les deux sexes; les tarses sont plus longs que le pro-
pode et, comme ce dernier, dépourvus d’épines sur leur bord inférieur ;
les griffes auxiliaires font défaut. Pycnogonides de grande taille, adaptés
aux eaux froides des grands fonds ou des pôles.

PREMIÈRE FAMILLE. — Decolopodidæ nov. fam. — Décapodes, avec de
puissantes chélicères quadriarticulées et en pinces. Palpes à 9 ou 10 ar-
ticles. Un seul genre: Pecolopoda Eights représenté par deux espèces
propres aux mers antarctiques.

DeuxiÈME FAMILLE. — Colossendeidæ Hoek. — Octopodes, sans chélicères ou
avec des chélicères imparfaites à l'état adulte. Palpes à 10 articles. Un
seul genre : Colossendeis Jarzynsky 1870, qui comprend d’asseznombreuses
espèces répandues partout dans les abysses et, plus près du littoral, au
voisinage des pôles.

La famille des Colossendéidés, telle qu’elle fut établie par Hoek, cor-
respond à peu près exactement aux Pasithoïdés de M. G.-0. Sars et de
M. Cole. Mais on ne saurait accepter cette dernière dénomination, car le
genre Pasithoe Goodsir ne rentre en aucune facon dans la même famille
que les Colossendeis. Le genre Pasithoe fut établi par Goodsir (1) pour
une petite espèce, longue d’un demi-pouce, qui ressemble aux Ammo-
théides et diffère des Colossendeis par son facies général, ses tarses
très courts, ses propodes arqués, ses fortes griffes auxiliaires et ses
palpes de huit articles; il est vrai, comme l’observe M. Sars, que
cette espèce (?. vesiculosa) ne possède pas de chélicères; mais on sait
que les Ammothéides du genre Discoarachne Hoek sont également dé-

(1) H. Goonsrm, Descriptions of some New Crustaceous Animals found in the Firth of Forth
(Edimburgh New Phil. Journ., vol. XXXIIF, p. 27, PI. VI, fig. 17-18, 1842)

16 PYCNOGONIDES.

pourvus de ces appendices, et que d’autres représentants de la même
famille n'en possèdent que de rudimentaires (C/o/henia Dohrn, très
voisin de Discoarachne) où de fort réduites (rygeus Dohrn). M. Dohrn (1)
considère la Pasithoe vesiculosa de Goodsir comme une Ammothée ;
mais, étant dépourvue de chélicères, elle me paraît plus voisine des
Discoarachne et des Clothenia, auxquels d’ailleurs elle ressemble par
son corps discoïde. En tout cas, la famille qui renferme le genre Colossen-

deis ne saurait recevoir la dénomination de famille des Pasithoidæ.

DEUXIÈME ORDRE. — PYCNOGONOMORPHA R.-1. Pocock (emend.)

Partie coxale des pattes ordinairement plus courte que le fémur et
formée de trois articles relativement longs par rapport aux dimensions des
pattes, ces trois articles le plus souvent inégaux, le second étant presque tou-
jours plus allongé que chacun des deux autres. Palpes assez souvent absents
ou rudimentaires, quand ils existent, insérés latéralement sur les côtés du
bord frontal, sans rapport avec la base des ovigères. Segments du tronc pres-
que toujours séparés par une articulation mobile. Ovigères parfois absents
chez la femelle, inermes sur leurs articles terminaux ou avec des épines
aiguës, le plus souvent avec des épines denticulées en série. Espèces rare-
ment grandes, ordinairement méme de petite taille.

Ce groupe correspond aux PyenogonomorphesdeM.Cole,mais comprend
en plus les Eurycydides et les Ammothéides, que ce dernier auteur, à
l'exemple de la plupart des zoologistes, rapproche fâcheusement des
Colossendeis. Abstraction faite de ce dernier genre, il embrasse les
trois subdivisions des Nymphonomorphes, des Ascorhynchomorphes et
des Pyenogonomorphes, établies par M. R.-I. Pocock dans l’ordre des
Pycnogonides et admises par M. Ray Lankester.

Dans l’état actuel de nos connaissances, le mieux est de conserver, pour
cet ordre, les coupes suivantes de M. G.-0. Sars, encore que leur auteur

les ait établies pour la sous-classe tout entière.

(1) A. Dourx, Die Puntopoden des Golfes von Neapel, p. 228, 1881.

PYCNOGONIDES. 17

PREMIER SOUS-ORDRE. — £UCHELATA G.-0. Sars. — Chélicères
à 3 ou 4 articles, les deux derniers formant une pince parfaite.

PREMIÈRE FAMILLE. — Vymphonidæ Hoek. — Palpes de 5 articles, rare-
ment de ? ; ovigères de 10 articles, rarement de 8, présents dans les deux
sexes, avec une griffe terminale et, sur les quatre derniers articles, des
épines en lames aiquès, simples ou denticulées ; pattes lonques, au nombre
de cing (Pentanymphon) ow quatre paires, à propode droit ou peu arqué
et parfois moins long que le tarse, qui n'est jamais très court. Les mâles
n'auraient jamais d'orifices seæuels sur les pattes antérieures. — Pentanym-
phon Modgson, Vymphon VFabr., Chætonymphon Sars, Boreonymphon
Sars, Paranymphon Caullery.

DEUXIÈME FAMILLE. — Pallenidæ Hoek (vestr.). — Palpes absents ou
rudimentaires (Neopallene): ovigères présents dans les deux sexes, de
10 articles, avec ou sans griffe terminale et des épines simples ou denti-
culées sur les quatre derniers articles ; quatre paires de pattes à tarse court,
à propode arqué, à griffes auxiliaires parfois absentes. Des orifices sexuels
sur toutes les pattes de la femelle, parfois seulement sur les deux paires
postérieures du male. — Neopallene Dohrn, Pallene Johnst., Pseudo-
pallene Wilson, Parapallene Carp., Cordylochele Sars, Hannonia
Hoek.

TROISIÈME FAMILLE. — Phoxichilidiidæ G.-0. Sars. — Palpes absents ;
ovigères développés seulement chez le male, de 5 ou 6 articles, avec des
épines simples et sans griffe terminale ; quatre paires de pattes à tarses très
courts, à propodes arqués, à griffes auxiliaires parfois rudimentaires.
Des orifices sexuels sur loutes les pattes dans les deux sexes. Chélicères
de 3 ou 4 articles. — Phoxichilidium Edw., Anoplodactylus Wilson,
Oomerus Hesse (?), Pallenopsis Carp.

DEUXIÈME SOUS-ORDRE. — CRAYPTOCHELATA G.-0. Sars (emend.).

Chélicères de l'adulte réduites, à pince imparfaite, souvent rudimentaires
ou nulles, parfois à 4 articles dans les jeunes. Palpes bien développés : ovi-
gères dans les deux sexes. Toujours quatre paires de pattes. Orifices sexuels

Expédilion Charcot. — Bouvisr. — Pyenogonides. 3

18 PYCNOGONIDES.

sur les quatre paires dans les femelles, sur les deux ou trois paires posté-
rieures dans les mûles.

PREMIÈRE FAMILLE. — Æurycydidæ G.-0. Sars. — Palpes de 17 articles ;
_ovigères également de 10 articles avec épines denticulées et griffe termi-
nale. Tarses des pattes assez grands, propode droit ou peu arqué, pas de
griffes auxiliaires. Scape des chélicères formé parfois de 2 articles. La
trompe fusiforme est mobile, articulée sur un scape, et plus ou moins
ramenée sous le corps. — Eurycyde Schiüdte(— Zetes Kr.), Ascorhynchus
Sars (— Scænorhynchus Wils.), Barana Dohrn et probablement, d’après
Sars, Parazetes Selater, Nymphopsis Schimk., A/cinous Costa (1).

DEUXIÈME FAMILLE. — Ammotheidæ Dohrn. — Palpes ayant de 4 à
9 articles ; ovigères de 6 à 10 articles, le plus souvent avec épines denti-
culées, mais toujours sans griffe terminale. Pattes plutôt courtes, à tarse
court, à propode arqué et à griffes auxiliaires. La trompe n’est pas ramenée
sous le corps.

M. Sars range avec certitude, dans cette famille, les genres Ammothea
Leach, ZT'anystylum Miers, Paribæa Philippi, Oiceobates Hesse,
Oorynchus Hoek, Clothenia Dohrn, Trygeus Dohrn, etavec douteles genres
Bühmia Hoek, Phanodesmus Costa, Pephredo Goodsir, Platycelus Costa
et Lecythorhynchus Bühm. Dans la même famille, on peut également
placer, avec certitude, le genre Discoarachne Hoek (près des Clothenia)
et le genre Pasithoe Goodsir (entre les Clothema et les Trygeus).
M. Dohrn (2) observe justement que le genre Endeis, établi en 1843 par
Philippi (3), est constitué par deux espèces, qui appartiennent en réa-
lité à des genres différents : l'£ndeis didactyla Phil. estune Ammothée
et probablement l'A. fibulifera Dohrn, tandis que l’£nders gracilis doit

(1) Le genre Rhynchothoraz Costa est rangé par M. Dohrn dans la famille des Pycnogonidés,
tandis qu'il devrait prendre place, d’après M. Sars, dans les Colossendéidés. Ce serait plutôt,
semble-t-il, un Eurycydidé sans chélicères el à tarses courts, présentant les orifices sexuels des
Pycnogonum avec des palpes courts (8 articles dans R. mediterraneus Costa) et des denticules
aigus au lieu d’épines sur les ovigères. En somme, le genre ne rentre nettement dans aucune
famille, mais il appartient sûrement à la série des Pycnogonomorphes. M. Hodgson (19077, 43)
attribue au même genre le R. Australis Hodgson, dont les orifices sexuels seraient localisés sur
les pattes de la deuxième paire et qui a des palpes de5 articles, avec des chélicères rudimentaires
et des épines denticulées sur les ovigères.

(2) A. Done, loc. cit., 228.

(3) Paizrppr, Ueber die Neapolitanischen Pycenogoniden (Arch. f. Natury., Bd. IX, 176, Taf. IX,
fig. 1-2, 1843).

PYCNOGONIDES. 19

se ranger dans le genre Phoxichilus et s'identifier peut-être avec le
Ph. vulgaris Dohrn.

Avec M. Hodgson (1907), je range dans la même famille les trois genres
Leionymphon Môbius, Austrodecus Hodgson et Austroraptus Hodgson,
qui, pourtant, sont dépourvus d’épines sur les ovigères. Ces trois genres
aberrants sont propres aux mers antarctiques; les deux derniers pro-
viennent des récoltes de la « Discovery ».

TROISIÈME SOUS-ORDRE. —4CHELATA G.-O. Sars.

Les chéhicères et les palpes manquent complètement chez l'adulte, et les
ovigères chez les femelles ; les ovigères des müles n'ont que quelques épines
aiquès, simples et non sériées. Les tarses sont toujours très courts et les
propodes arqués. Quatre paires de pattes.

PREMIÈRE FAMILLE. — Phorichhidæ Dobrn (restr.). — Pattes et corps
longs et grèles, griffes auxiliaires bien développées ; ovigères de T articles
sans griffe terminale. Orifices sexuels sur toutes les pattes de la femelle et
sur les pattes des trois paires postérieures dans le male. — Phoxichilus Latr.

DEUXIÈME FAMILLE. — Pyenogonidæ Dohrn. — Pattes et corps peu allon-
gés el robustes, griffes auxiliaires ordinairement absentes. Ovigères de
9 articles avec une griffe terminale. Orifices sexuels sur les pattes de la
dernière paire dans les deux sexes. — Pycnogonum Brünnich.

Il n’est guère possible, dans l’état actuel de nos connaissances, d’indi-
quer avec un peu de précision les affinités relatives des diverses familles
qui constituent l’ordre des Pycnogonomorphes ; mais on peut bien dire,
avec une grande vraisemblance, que le genre Pentanymphon n’est pas la
forme primitive d’où sont issus tous les représentants de cette série.
Avec leurs chélicères à 3 articles, les /’entanymphon semblent à un stade
moins primitif que les Eurycyde, dont les jeunes ont des chélicères à
4 articles, et que certains Phoxichilidium, chez lesquels ce caractère per-
siste jusqu’à l’âge adulte. Et; d'autre part, au point de vue de ses palpes,
qui sont de 5 articles, le genre Pentanymphon est à un stade évolutif
plus avancé que les Paranymphon(palpes de 7 articles), les Leionymphon
(9 articles), les Ewrycydidés (palpes de 10 articles) et la plupart des

20 PYCNOGONIDES.

Ammothéidés. On peut conclure de ces faits que la forme commune d’où
sont issus tous les Pycnogonomorphes était une sorte de Pertanymphon
présentant des palpes à 10 articles et les chélicères tétra-articulées

- du genre Decolopoda.

Famille des DECOLOPODIDÆ L.-J. Cole.

Cette famille ne renferme, jusqu'ici, pas d’autres représentants que le
genre Decolopoda Kights ; elle doit être considérée comme la souche des
Colossendéomorphes et présente un ensemble de caractères primitifs dont
on trouvera l’exposé à la page 13 du présent mémoire. M. Cole (1905,
409) à eu le premier l’idée de l’établir, mais avec quelque doute et en se
bornant à lui donner un nom, parce qu'il ne savait pas si elle devait
comprendre les Pentanymphon, qui présentent également cinq paires de
pattes.

Cette hésitation n’a plus sa raison d’être, les Penfanymphon étant les
plus typiques des Pycnogonomorphes, tandis que les Hecolopoda pré-
sentent tous les caractères des Colossendéomorphes. Rien ne ressemble
moins à un Colossendeis qu'un Pentanymphon ; mais il en est tout autre-
ment du genre Décolopode, surtout quand on le compare aux Colossen-
deis, dont le tronc est largement ovalaire : au point de vue de la forme
générale du corps et des appendices, on peut dire qu’il y a une ressem-
blance étrange entre le Colossendeis proboscidea Sab. et la Decolopoda
antarctica Bouvier ; ces deux formes sembleraient même représenta-
tives l’une de l’autre, n'étaient les différences familiales qui les
séparent.

Malgré leurs caractères primitifs, les Décolopodidés s’éloignent déjà
quelque peu de la forme ancestrale des Pycnogonides, car leur corps ne
présente plus d’articulations mobiles, et parfois même il a perdu toutes
traces de lignes articulaires. A ce point de vue, ils sont moins rapprochés

de la forme ancestrale que les Pentanymphon.

DECOLOPODA Eights

Les caractères de ce genre ont été exposés par Eights (1834), puis
complètement décrits par M. Hodgson (1905°), qui a, en outre, très bien

PYCNOGONIDES. 21

mis en évidence les affinités des Colossendeis et des Decolopoda. Ces carac-
tères sont les mêmes que ceux de la famille.

Celle-ci ne comprend que deux espèces, la 1). australis Eights et la
D. antarctica découverte par la Mission du « Français », l’une et l’autre

propres aux régions antarctiques.

Decolopoda antarctica E.-L. Bouvier.

(Voy. la fig. 1, PI. I; les fig. 1-5 de la PI. IT, et, dans le texte, les fig. 1 et 2.)
1905. Colossendeis antarctica E.-L. Bouvier, Bull. du Muséum, 1905, p. 294.
1906. Decalopoda antarctica E.-L. Bouvier, C. R. Acad. des sciences, t. CXLIT, p. 17,
1906.

Par sa forme, sa coloration et son aspect général (PI. I, fig. 1), cette
espèce ressemble à la /). australis Eights ; mais elle en diffère beaucoup
au fond, et il ne sera pasinutile de décrire simultanément ces deux formes,
en les comparant l’une à l’autre au cours de la description. Pour la
D). antarctica, je me servirai du type unique rapporté par M. Charcot ;
pour la Ÿ. austrahs, des travaux d’Eights (18384) et de M. Hodgson
(1905", 1905°), ainsi que d’un exemplaire des Orcades du Sud {île
Laurie) envoyé au Muséum par M. Lahille.

Le corps. — Le cépuaLon (PI. IE, fig. 1 et 3) de la 1). antarchca arrive à
peu près au même niveau que les processus latéraux des pattes anté-
rieures, et la partie médiane presque droite de son bord frontal se
trouve légèrement en retrait sur les parties externes. Le tubercule ocu-
laire a pour base un rectangle obtusangle, légèrement étranglé à la base;
il s'élève d’abord en parallélipipède, mais bientôt se transforme presque
en un cône à sommet subaigu. Les yeux, très développéset fortapparents,
sont disposés aux quatre angles du parallélipipède basilaire. Ce dernier
occupe une position transversale ; sa largeur est notablement plus grande
que sa longueur et égale pour le moins la moitié du bord frontal.

Dans la D. austrahs Kights (PI. Il, fig. 8), le céphalon dépasse de
beaucoup les processus latéraux des pattes antérieures, et Le tubercule
oculaire à des dimensions fort réduites ; c’est une sorte de cône obtus, à
pente plus rapide vers le sommet; sa base non rétrécie tend vaguement
vers la forme quadrangulaire, et son plus grand diamètre égale tout au
plus la même étendue que l’une des parties latérales du bord frontal. Les

22 PYGNOGONIDES.

yeux sont plus petits, plus rapprochés et moins apparents que ceux de
la D. antarctica.

A la partie antéro-inférieure du céphalon se rattache la TRoMPE, ou
ProBosCis (PI. II, fig. 3), qui estlargement mobile sur son articulation basi-
laire. Dans les deux espèces, elle se termine par une bouche en fente
triangulaire, s’infléchit obliquement vers le bas dans sa partie antérieure
et, se renflant un peu (fig. 1), présente son diamètre
maximum dans la région infléchie. Au surplus, la
trompe de la Ÿ). antarctica est complètement inerme,
fort peu dilatée au point d’inflexion (fig. 1) et à
peine un peu moins longue que le reste du corps.
Dans la /). australis (PI. IT, fig. 8), d'autre part, la
trompe est armée dorsalement de nombreuses spi-
nules; elle est bien plus dilatée au coude et pré-
sente une longueur beaucoup plus faible, qui égale
à peu près la distance comprise entre le bord anté-
rieur du céphalon et la limite distale du premier

tiers de l'abdomen.
Le rroxc de la /). antarctica (PI. TI, fig. ! et 2) est

Fig. 4. — Decolopoda an-
taretica Bouv. — Chéli-
cères et trompe dans
leurs rapports avec le

ea UP D, australis (PI. IL, fig. 6 et 7), surtout dans sa partie

un peu plus long et plus étroit que celui de la

médiane indivise, qui forme une sorte de disque
ovalaire entre les processus latéraux. Dans la première espèce, en effet,
la longueur totale du tronc et du céphalon égale la distance qui sépare le
bord externe du troisième prolongement latéral du bord externe du pre-
mier article coxal immédiatement opposé; en outre, la plus grande largeur
du disque central n’égale pas la moitié de la plus grande largeur du tronc.
Dansla 1. australis, la longueur totale du tronc et du céphalon est relative-
ment plus réduite, tandis que la grande largeur du disque égale sensible-
ment la moitié de la plus grande largeur du tronc. Au reste, les prolon-
gements latéraux sont à peu près identiques dans les deux espèces; s’ils
présentent dorsalement d'assez nombreuses saillies spiniformes dans la
D. australis décrite par M. Hodgson, ils en sont dépourvus dans l’exem-
plaire des Orcades et en présentent un très petit nombre dans le type de

PYCGNOGONIDES. 23

la D. antarctica. Les mèmes variations se manifestent dans les restes de
la segmentation du tronc; les sillons transversaux segmentaires sont très
nets dans le type de D. australis figuré par Eights et dans celui de
M. Hodgson; ils n'apparaissent que du côté ventral dans l’exemplaire
des Orcades et sont à peu près totalement indistinets sur les deux faces
dans la 2). antarctica.

L’agpomen atteint, chez les deux espèces, le milieu du deuxième article
coxal des pattes postérieures. Dans la Ÿ. antarctica, il est à peine dilaté en
arrière et présente en avant une articulation basilaire peu apparente,
mais encore mobile. Cette articulation est beaucoup plus nette dans la
D. australis, où, d’ailleurs, l'abdomen est plusnettementdilaté en arrière,
surtout dans le type figuré par Eights.

Appendices du céphalon.— Les caéricères (fig. 1)se composent de quatre
articles, soit un scape basilaire et une pince terminale, ces deux parties
étant l’une et l’autre biarticulées. Dans les deux espèces, le premier article
du scape est beaucoup plus long que le second; les doigts sont courbes
et séparés par une large hiatus, la portion palmaire de la pince étant
bien moins longue que les doigts; au surplus, les chélicères de la
D. antarctica (PLIL fig. #) sont plus longues et plus grêles que celles de la
D. australis (PI. I, fig. 9) et d’ailleurs terminées par une pince assez
différente.

Dans la D. antarctica, en effet, le premier article du scape atteint
presque le bord distal du troisième article coxal des pattes antérieures ;
il égale juste la longueur du tronc, et sa largeur maxima ne vaut pas tout
à fait le cinquième de sa propre longueur; en outre, dans la mème espèce,
les pinces ont les doigts peu arqués, le hiatus médiocre et la portion
palmaire assez longue, le bord antérieur de cette région égalant à peu
près le tiers de la longueur totale de la pince. Dans la Ÿ. australs, par
contre, le premier article du scape dépasse à peine le bord proximal du
troisième article coxal des pattes antérieures ; il égale au plus les deux
tiers de la longueur du tronc, et sa largeur maxima équivaut à très peu
près au tiers de sa propre longueur; au reste, les pinces sont remar-
quables par leurs doigts extrêmement arqués, par leur très large hiatus
et par la brièveté de leur portion palmaire, dont le bord antérieur égale

24 PYCNOGONIDES.

environ le quart de la longeur totale de l'organe. J'ajoute que, dans la
D. australis, la pince est à peu près aussi longue que le premier article
du scape, tandis qu’elle n’en égale pas tout à fait la moitié dans la
D. antarctica.

Les papes de la Ÿ. anfarclica (PI. IL, fig. 3) se composent de 9 articles,
dont les rapports et la dimension relative sont indiqués dans la figure 3
de la Planche Il; le troisième article est le plus long, le cinquième est
un peu plus court et plus fort, les quatre derniers sont subégaux, l’anté-
pénultième, toutefois, étant légèrement plus long que les autres. Il en est
à très peu près de même dans la Ÿ. australis; mais les palpes de cette
espèce présentent un dixième article, qui est légèrement plus long et un
peu moins large que les trois précédents.

Les oviGÈres sont à peu près identiques dans les deux espèces, avec leurs
trois articles basilaires fort réduits (PI. IT, fig. 2 et 7), leur quatrième
article très développé, mais pourtant un peu moins long que le sixième,
leurs quatre derniers articles subégaux, légèrement recourbés et formant
par leur ensemble une sorte de crosse presque fermée, les larges et courtes
épines qui forment pour le moins trois rangées longitudinales sur le
bord interne de ces articles, enfin la puissante griffe courbe qui occupe
la partie distale de l'organe. Les épines de la crosse terminale sont des pro-
tubérances chitineuses, articulées à leur base, où elles sont à peu près
contiguës et infléchies en avant; dans le type de la D. antarctica
(PI. IE, fig. 5), elles sont moins nombreuses, à raison d’une ou deux
unités dans chaque série, que dans l’exemplaire de 1). australis recueilli
aux Orcades.

Pattes. — Les pattes de la . antarctica sont fort longues (PL. I, fig. 1),
mais très sensiblement inégales ; celles de la deuxième paire ont la
prédominance sur toutes les autres ; viennent ensuite, dans l’ordre de la
longueur décroissante, celles de la troisième paire, de la quatrième, de
la première et enfin de la cinquième; c’est par suite d’une erreur de
mensuration que j'ai attribué antérieurement la plus grande longueur aux
pattes de la troisième paire (1906, 17). Les pattes sont relativement
plus courtes et plus fortes dans la D. australis.

Les TROIS ARTICLES cOxAUx sont courts et subégaux, celui du milieu étant

PYCNOGONIDES. 25

toutefois légèrement plus long que les deux autres. Le premier article
présente distalement une paire de bourrelets transversaux bien isolés
l’un de l’autre sur la ligne médiane; ces bourrelets saillants existent
sur les deux faces, mais sont particulièrement développés du côté dorsal ;
la dépression qui les sépare se prolonge par un sillon vers la base de
l’'appendice. Dans la D. australis (PI. IT, fig. 6 et 7), ce sillon est au
contraire bien développé, surtout du côté ventral, où il traverse l’article
sur toute sa longueur. Au surplus, dans cette dernière espèce, tous les
articles coxaux sont beaucoup plus larges que longs et, d’une patte à
l’autre, à peu près contigus, tandis qu'ils sont à peine moins longs que
larges dans la D. antarctica (PI. I, fig. 1 et 2) et par suite fortement
séparés les uns des autres. Cela suffit pour donner à chacune des deux
espèces un facies des plus typiques. M. Hodgson signale une épine courte
à l'extrémité distale des sillons dorsaux et ventraux de la D. australis;
cette épine n’est pas développée dans l’exemplaire des Orcades, et on
n’en trouve pas même la trace dans le type de la D. antarctica.

Ce dernier exemplaire présente un orifice sexuel très apparent sur le
deuxième article coxal de
toutes les pattes ; cet ori-
fice est situé sur la face
inférieure de l’article, un

peu au delà du milieu,

Fig. 2. — Decolopoda antarctica Bouv. — Deuxième patte
droite, face postérieure, Réd. de 1/3.

où il apparaît sous la
forme d’une fente ovale
assez grande et inclinée en arrière par rapport au grand axe de
l'appendice (PI. IT, fig. 2). Dans la 9. australis des Orcades, on
trouve également un orifice sexuel sur la face inférieure du deuxième
article coxal de toutes les pattes (PI. IT, fig. 7); mais cet orifice a des
dimensions très réduites, une forme presque circulaire, et se trouve
à l'extrémité distale de l’article, sur le bord arrondi par lequel ce dernier
article va se rattacher au troisième. Étant données les intéressantes
observations de M. Hodgson (1905', 255), on sait aujourd'hui que les
sexes de la D. australis (comme aussi des Colossendeis) se distinguent par
des différences de cette sorte, et qu'il faut considérer comme des mâles les

Expédilion Gharcol. — Bouvier. — Pycnogonides. 4

26 PYCNOGONIDES.

individus à petit orifice distal et comme des femelles ceux à grand orifice
sub-médian. Le type de la 1. antarchica est donc une femelle, tandis que
notre 1. australis de l’île Laurie est un mâle.

Le rémur (fig. 2 du texte, fig. 1 de la PI. 1) présente, dans les deux
espèces, un petit nombre de soies spiniformes sur son bord distal; ces
soies sont aisément caduques, et souvent on n’en voit que la base, aussi
bien dans la 2. australis (exemplaire de lile Laurie) que dans la
D. antarctica. D'ailleurs, cette dernière espèce présente du côté dorsal
quelques soies analogues, dont on ne trouve aucune trace dans la
D. australis.

Le PREMIER ARTICLE TIBIAL de la ). antarctica présente, du côté dorsal, une
rangée de soies spiniformes assez nombreuses et, sur son bord antérieur,
quelques soies plus réduites; il est d’ailleurs beaucoup plus court que le
DEUXIÈME ARTICLE TIBIAL, lequel est totalement inerme, sauf sur sa face
ventrale, où il présente en avant une très faible soie et, sur son bord
antérieur, où se trouve un groupe de soies spiniformes beaucoup plus
longues et plus fortes. Dans la D. australis, le premier article tibial ne
présente pas de soie et, d’après M. Hodgson, serait à peine plus court
(a trifle shorter) que le suivant.

Les deux derniers articles paraissent également beaucoup plus inégaux
dans notre espèce, le raRse y étant d’un tiers plus allongé que le PRopoDe.
Tarse et propode sont dorsalement inermes, mais ils présentent
l’un et l’autre ventralement une série longitudinale de deux fortes soies
spiniformes. Au bord inférieur antéro-distal du tarse, on voit une rangée
de trois soies spiniformes plus fortes encore et, au bord correspondant
du propode, un groupe de deux soies analogues. La GRiFrE est aiguë,
arquée et un peu plus courte que le propode. D’après M. Hodgson,
les tarses et le propode de la Ÿ. australis ne présenteraient pas d’autre
armature que les soies du bord inféro-distal, et ces soies seraient
toujours au nombre d’une paire.

La coloration du type de la Ÿ). antarctica, conservé dans l'alcool, est le
brun clair légèrement olivâtre, moins accentué au bout de la trompe et
des palpes, plus foncé et tirant au noir sur le tarse, le propode et la
griffe. La ligne latérale (fig. 2) noirâtre est représentée sur les deux faces

PYCNOGONIDES. 27

de chaque patte. Elle apparaît à peine sur le premier article coxal, où elle
se déplace et occupe l'axe médian du côté dorsal comme du côté ventral;
elle est déjà latéralement située sur les deux articles suivants sans
présenter encore sa netteté définitive et en décrivant une forte courbe
à convexité ventrale. Sur les autres articles, elle est très apparente et
rigoureusement rectiligne ; on n’en trouve aucune trace sur les griffes.

D'après M. Hodgson, les exemplaires de 1. australis conservés dans
l'alcool sont de couleur variable, tantôt d’une teinte paille clair, tantôt
d’un riche brun-olive, les extrémités des palpes, des chélicères et de la
trompe étant plus foncées. Eights décrit l'animal vivant comme rouge
écarlate, et M. Hodgson (1905, 38) tantôt de cette couleur, tantôt d’un
rouge foncé avec la trompe presque noire.

Les dimensions des deux espèces sont relevées dans le tableau de
la page suivante.

En résumé, la /). antarctica se distingue de la 2). australis :

1° Par la structure de ses palpes, qui ont 9 articles au lieu de 10;

2° Par la dimension du tronc, qui est plus allongé et plus étroit, le
rapport de la largeur à la longueur étant de 0,83 au lieu de 0,76;

3° Par le développement beaucoup plus grand des pattes, celles de la
deuxième paire égalant plus de douze fois la largeur maxima du tronc,
au lieu de huit à neuf fois comme dans la /. australis ;

4° Par la longueur et la gracilité plus grandes du premier article des
chélicères, cet article égalant les 48 centièmes de la longueur du corps
sans la trompe et étant à peu près six fois plus long que large; tandis que,
dans la D. australis, il est à peine trois fois aussi long que large et n’égale
guère que les 30 centièmes de la longueur du tronc;

5° Par la forme des pinces des chélicères, qui ont une portion palmaire
assez longue et des doigts médiocrement arqués, tandis que la portion
palmaire est courte dans la Ÿ). australis, où elle se termine par des doigts
fortement infléchis en arceau demi-circulaire ;

6° Par le développement de la trompe, qui est bien plus longue [les
91 centièmes de la longueur du corps au lieu de 75 centièmes) et nota-
blement plus étroite ;

7° Par le très grand développement du tubercule oculaire, qui est plus

PYCGNOGONIDES

.28
Longueur totale du corps (sans la trompe)...
— JUTLONC ANAL ER
Largeur maxima du tronc................
— — du disque central ......
Loneueur du) Céphalon "PEER
Largeur = ati Les ie CCR
—dutubercule oculaire. ECC
Monsteurde latfrompe meer PEER
Largeur maxima de la trompe.............
Longueur du 1° article des chélicères......
Darsenr distale: 202 Ve Mere DER
{Longueur des trois coxa.....".
— JUTÉMUR PER PPREPAREE RE
FAURE CE ee DUO
L | — COMAIDEMA ENT PET Une
| -- des trois derniers articles. .
longueur desitrois coxa 7
| — JUMÉMUR EEE ET ENERES
D RENE CR da
E | TN
\ —— des trois derniers articles...
| Longueur des trois coxa............
AUNÉLAUR EN ERES
POUR 0 ue ee
pe | — dutibia 2 ACTE
— des trois derniers articles...
/ Longueur des trois coxa............
du FÉMUL EE ARMES
bebe du bia La 0e MO PAPE AN
LE | 2 hi detbie et Er
| — des trois derniers articles.
Longueur des trois coxa............
| — dUTÉMUT ER EEE RER
ae PRES D IL AN
VE A eu à
— des trois derniers articles.

DECOLOPODA AUSTRALIS.
Er ———
Figuré Capturé

par M. Hodgson. aux Orcades.

Millim. Millim.
16,0 14,0
6,8 6,3
10,2 8,4
D;2 4,2
3,4 3,2
5,0 4,7
1,6 1,4
11,0 10,6
3, (appr.) 3,0
5,7 4,2
1,6 LE
8,3\ 6,6
17,0 | 14,2
17,0 } 82,2 16,0
19,0 | 16,9
24,0 ! »
8.3) 7,0
19,3 | 15,8
19,3 | 88,0 »
201 | »
24,0 »
8,4 7,0
is | 15,1
19,8 } 87,5 »
20,0 »
21,0, »
8,3 T0
18,2 151
18,0 } 85,4 »
19,9 »
21,0 ; »
7,6 | 6,7
16,7 14,1
17,6 | 82,0 »
19,0 »
21,0 »

DECOLOPODA

ANTARCTICA,

Millim.
18,6

9,0
25,0

27,0 | 129,0

25,6

large que la moitié du céphalon, tandis qu’il est bien plus étroit dans la

D. australis ;

8° Par la plus grande longueur du deuxième article tibial ;

PYCNOGONIDES. 29
9° Par les soies spiniformes, qui sont bien moins nombreuses sur le
tronc et bien plus sur les pattes ;

10° Par de nombreux caractères moins importants, qui ont été signalés
plus haut.

HaBrrar. — N° 254, 4 avril 1904, 40 mètres. Exemplaire type, pris au
filet à Port-Charcot, par 64 longitude ouest et 65° latitude sud.

La D. australis a été trouvée plus à l’est et un peu plus loin du pôle :
aux Shetland du Sud (exemplaires d’Eights), c’est-à-dire par environ
60° longitude ouest et 63° latitude sud, et aux Orcades (Orkneys) du Sud,
qui sont situées vers 45° longitude ouest et6l"latitude sud (exemplaires de
l’Expédition écossaise antarctique pris à Scotia Bay par 9 à 10 brasses;
spécimen de M. Lahille capturé à l’île Laurie).

Famille des NYMPHONIDÆ P.-P.-C. Hoek.

Les Nymphonidés sont représentés par les quatre genres Pentanymphon
Hodgson, VNymphon Fabr., Chateonymphon Sars et Boreonymphon Sars,
tous caractérisés par des palpes à 5 articles, des ovigères à 10 articles,
dont les quatre derniers sont munis d'épines denticulées et de griffes
auxiliaires plus ou moins fortes à l'extrémité des pattes. Ils s’éloignent
à tous cespoints du genre Paranymphon Caullery, qu’on rattache pourtant
à la même famille, encore qu’il présente, d’après M. Meinert (1), despalpes
de 7 articles, des ovigères de 8 articles, dont l’armature se réduit à
quelques simples épines disposées sans ordre, enfin un propode dépour-
vu de griffes auxiliaires.

Avec les articulations généralement très nettes et mobiles de leurs
somites pédifères, le développement de leurtarse et la structure complexe
deleursovigères, ils peuvent passerà bondroit pour des Pycnogonomorphes
assez primitifs, mais leur évolution se manifeste déjà par la réduction
des chélicères à trois articles, par la disparition des pores sexuels sur
les pattes antérieures des mâles, par le développement de griffes auxi-
liaires et par les variations de longueur considérables que présente le
tarse ; chez les Nymphon, ce dernier est souvent plus long que le propode,
tandis qu'il est beaucoup plus court dans les Boreonymphon.

(1) F. MeERT, loc. cit., p. 46.

30 PYCNOGONIDES.

PENTANYMPHON T.-V. Hodgson.

En faisant connaître cette curieuse forme, M. Hodgson (1904, 459) a
justement fait observer « que le caractère important qui la distingue du
genre VNymphon est la présence d’une cinquième paire de pattes ». Cette
observation reste parfaitement juste, tous les autres caractères du
genre étant ceux des Vymphon : doigts des chélicères finement denticulés,
corps grêle et nu avec des somites bien articulés, tarses de longueur assez
considérable.

Ce dernier caractère présente pourtant quelques variations. Dans les
vingt-huit spécimens types de Pentanymphon antarcticum Hodgson cap-
turés parla « Discovery » dans la baie Mac-Murdo, letarseest manifestement
plus long que le propode, tandis qu’il est à peu près de même longueur,
d’après M. Hodgson (1905, 35), dans un exemplaire recueilli aux Orcades
du Sud par l’Expédition antarctique écossaise, et presque toujours nota-
blement plus court dans les spécimens pris par le « Français » à l’île
Booth-Wandel. Peut-être se trouve-t-on en présence d'une nouvelle
espèce ? Mais le caractère présentant quelque variation chez ces der-
niers spécimens, il convient de rester dans l’expectative en attendant
de nouveaux matériaux.

Quoi qu'il en soit, le genre Pentanymphon est, de tous les Pycnogono-
morphes, le plus voisin de la forme ancestrale, bien que ses palpes soient
réduits à cinq articles, ses chélicères à trois, et bien que les pattes y
présentent des griffes auxiliaires.

Par ces trois caractères, il se montre moins primitif que le genre Deco-
lopoda, mais il l’est davantage par l'articulation mobile très nette que
présentent entre eux ses somites pédifères.

Les deux genres paraissent d’ailleurs localisés dans les mers antarc-

tiques.

Pentanymphon antarcticum T.-V. Hodgson.
(Fig. 3-6 du texte.)

1904. Pentanymphon antarcticum T.-V. Hodgson, Ann. and Mag. Nat. Hist., (7),
vol. XIV, p. 459, et PI. XIV.

1905. Pentanymphon antarcticum L.-J. Cole, Ann. and Mag. Nat. Hist., (T), vol. XV,
p. 405.

PYCNOGONIDES. 31

1906. Pentanymphon antarcticum E.-L. Bouvier, C.R. Acad. des sciences, t. CXLIT, p.18.
1907. Pentanymphon antarcticum T.-V. Hodgson, Pvenogonida (Discovery), p. 28-30,
BICANE

Cette très curieuse espèce est représentée dans la collection par
trois exemplaires, qui ressemblent, presque à tous égards, au type figuré
et décrit par M. Hodgson.

Hagrrar. — N° 115, 15 mars 1904, 20 mètres, île Booth-Wandel. — Un
exemplaire dont la longueur totale du corps (trompe y compris) mesure
5°*,5. Cet exemplaire n’est pas moins richement muni de soies et de
poils que le type figuré par M. Hodgson en 1905, et les quatre derniers
articles de ses palpes sont même plus fortement et plus longuement
pileux. Quelques caractères essentiels distinguent pourtant du type cet
exemplaire : ainsi Le cinquième article des ovigères n’est pas sensible-
ment plus long que le quatrième (il l’est beaucoup plus dans le type), et,
dans toutes les pattes, le tarse est parfois plus court d’un quart que le
propodite (tandis qu'il est au contraire pluslong d’autant dans lespécimen
figuré par M. Hodgson); au surplus, les pattes sont relativement plus
courtes que dans le type. Peut-être ces différences sont-elles dues à la
taille médiocre du spécimen, qui n’est pourtant plus un immalure,
puisque les ovigères y sont bien développés. Je n’ai pu apercevoir les
orifices sexuels.

N° 116, 15 mars 1904, 20 mètres, île Booth-Wandel, Port-Charcot. —
Un exemplaire plus petit que le précédent (4 millimètres) et présentant
les mêmes caractères: il est toutefois un peu moins riche en poils, et le
cinquième article de ses ovigères dépasse notablement en longueur le
quatrième.

N° 669, 8novembre 1904, île Booth-Wandel. — Un exemplaire degrande
taille (10 millimètres) pris à marée basse sur les galets de la plage. Ce
spécimen me paraît être une femelle à cause deses fémurs un peu renflés; 1l
est d’ailleurs beaucoup moins riche en soies que les précédents. Ses ovi-
gères (fig. 3) diffèrent de ceux du type par le moindre allongement de leur
cinquième article et par l’armature de leurs épines marginales (fig. 4),
qui portent trois ou quatre paires seulement de denticules latéraux et ne
s’atténuentpas en pointes dès leur base. Le tarse est quelquefois égal au

32

PYCGNOGONIDES.

propodite, rarement à peine plus long (fig. 6), souvent un peu plus

court. Des orifices sexuels près de l'extrémité distale de la deuxième coxa.

Distribution. — Les premiers exemplaires de cette curieuse espèce, au

nombre d’une tren-
taine, furent capturés
par la « Discovery »
dans ses quartiers

PAR

Fig. 3. — Pentanymphon antlarcticum Hodg- Fig. 4. — Pentanymphon Fig. 5. — Pentanymphon an-
son. — Extrémité d'un ovigère. Gr. 30. antarcticum Hodgson. tarclicum Hodgson — Griffe
— Une épine denticulée terminale du mème ovigère.

du même ovigère. Gr. Gr. 96.

282

d'hiver de la baie de Mac-Murdo; soit à peu près par 78° latitude sud

Fig. 6. — Pentanym-
phon antarcticum
Hodgson. — Extré-

mité de la deuxième
patte gauche, vue de
côté. Gr. 13.

et 168° longitude est. On sait par M. Hodgson
(1905°, 35) qu'un autre exemplaire, probablement
de même espèce (1), a été capturé au cours de l’Expé-
dition antarctique écossaise, près des Orcades du
Sud (45° longitude ouest, 61° latitude sud), c’est-à-
dire dans une région antarctique opposée à la pré-
cédente. Enfin les exemplaires du « Français » pro-
viennent de l’île Booth-Wandel, qui se trouve par
64° longitude ouest et 65° latitude sud. Il n’est done
pas exagéré de dire que le Pentanymphon antarcti-
cum est répandu partout dans les mers qui avoi-
sinent le pôle Sud.

D’après M. Hodgson, les exemplaires de la
« Discovery » furent capturés entre 12 et 125 brasses

de profondeur ; mais les récoltes de M. Charcot montrent que l'espèce

peut remonter jusqu’à la côte.

(1) Cet exemplaire n’est pas sans ressembler beaucoup à ceux recueillis par la Mission Charcot.
D'après M. Hodgson, en effet, il se distingue du P. antarcticum par ses appendices ambulatoires
plus courts et par les dimensions relatives des tarses et des propodes, qui sont de longueurs
variables, mais d'ailleurs subégaux. Ces caractères ne sont pas d’une constance absolue, et c’est
pourquoi je n'ai pas attribué les spécimens du « Français » à une espèce nouvelle.

PYCNOGONIDES. 33

Famille des PALLENIDZÆ P.-P.-C. Hoek.

Les Pallenidæ sont des Pycnogonomorphes euchélates qui dérivent
vraisemblablement des Nymphonides par atrophie plus ou moins com-
plète des palpes. Certains d’entre eux ont des ovigères à griffe terminale
comme les Nymphonides, et c'est précisément le cas du genre Cordy-
lochele qui représente à lui seul la famille dans les collections du
.« Français ».

CORDYLOCHELE G.-0. Sars.

Le genre Cordylochele comprenait jusqu'iei un petit nombre d'espèces,
C. malleolata Sars, C. longicollis Sars et C. brevicollis Sars, toutes trois
propres aux régions boréales. Il compte aujourd’hui un quatrième
représentant, le C. 'urqueti, découvert par le « Français » dans les mers
australes.

Cordylochele Turqueti E.-L. Bouvier.
(Voir les fig. 1 et 2 de la PI. IIT, et dans le texte, les fig. 7-18°).

1905. Cordylochele Turqueti E.-L. Bouvier, Bull. du Muséum, 1905, p. 297.

1906. Cordylochele Turqueti E.-L. Bouvier, C. R. Acad. des sciences, t. CXLIT, p. 18.
Le corps. — Le céphalon (fig. 7, 8, 10) est très dilaté latéralement

dans sa partie antérieure, où il est

beaucoup plus large que la partie

centrale des segments du tronc

et où il présente dorsalement une

Fig. 7 et 8. — Cordylochele Turqueli Bouv. — Le corps, les chélicères et la base des pattes, vus du côté
dorsal (fig. 7, à gauche) et du côté droit (fig. 8, à droite). Gr. 4 2/3.

paire de hautes saillies coniques. Ces saillies sont un des caractères les

plus frappants de l’espèce :elles se rattachent au céphalon par une très

large base et se prolongent au sommet en une courte pointe aiguë (fig. 9) ;

Expédition Charcot. — Bouvier, — Pycnogonides. D

34 PYCNOGONIDES.
leur bord externe est vertical, et leurs bords internes dessinent une courbe
demi-cireulaire ; elles sont à peine inclinées en avant; la distance qui
sépare leur pointe de la face supérieure correspon-
NPA dante du céphalon est à peu près égale à la distance

(

eus de leurs deux pointes.
En arrière des saillies coniques, le céphalon se
rétrécit en un étroit col, puis s’élargit pour se con-
Fig. 9 — Cardylbochee fondre avec le premier segment du tronc. Il n’est

Turqueti Bouv. — Le : ; «
front vu de face, avec pas possible de séparer ces deux parties du corps;

la trompe en raccourci Fa :

et l'origine des chél- même ici l’on pourrait croire que le éubercule

ADS oculaire est une dépendance du premier segment,
car il se trouve compris entre les prolongements latéraux de ce dernier,
au niveau, il est vrai, de leur moitié antérieure. Ce tubercule est d’ail-
leurs réduit, peu élevé et arrondi au sommet ; 1l porte
quatre yeux (fig. 11), dont les deux antérieurs sont plus
grands et plus rapprochés que les autres.

La trompe (fig. 7,9, 10)estassez obliquement inclinée
sur l’axe longitudinal du corps ; elle atteint presque le

LR D milieu du doigt mobile des chélicères et égale sensi-

Fig. 10.— Cordyloche-
le Turqueti Bou. Llement en longueur la distance qui sépare le bord
— Extrémité buc- £ l :
cale de 11e tome: 'pOPÉTIEUE du tubercule oculaire de l’extrémité de l’ab-
r. .

domen ; elle a une insertion ventrale au-dessous de la

base des chélicères; son contour est arrondi. Sur au moins toute la
longueur de ses deux tiers proximaux, elle s'atténue très légèrement à
partir de la base ; ensuite elle se rétrécit progressivement

/ davantage, si bien que son tiers terminal figure mani-
O ‘? [e)
6 festement un tronc de cône à sommet rétréci. Ce sommet

es (fig. 10) présente un contour en forme de triangle obtus ; sa
lochele re surface est irrégulière, mais ne présente aucune soie,
tion des yeux même examiné à de forts grossissements du microscope.
vue d'en haut. Le tronc (fig. 7, 8) est plutôt robuste avec des prolon-
Schema.

gements latéraux séparés et à peu près aussi longs que sa
propre largeur ; les segments y sont bien distincts, obtusément arrondis
en arrière et dépourvus de saillie médiane dorsale: le sillon qui les

q

PYCNOGONIDES. 35

sépare les uns des autres en arrière est toujours apparent du côté
ventral, tandis que, du côté dorsal, il n’existe pas entre les troisième et
quatrième segments. Les prolongements latéraux se dilatent un peu dans
leur partie terminale; ils présentent dorsalement, près de leur bord
externe, un léger tubercule conique perpendiculaire à leur grand axe.

L'abdomen (fig. 7, 8) est sensiblement dirigé suivant l’axe du corps;
un peu plus long que les prolongements latéraux, il est à peu près cylin-
drique, sauf dans sa partie distale où il s'atténue assez rapidement en
cône.

_ Sur toutes les parties du corps, les téguments sont glabres et dépourvus
d’aspérités.

Appendices du céphalon. — Les chélicères (fig. 7, 8, 12, 13 et 14)sontun
peu moins inclinées que la trompe ; elles se
composent d’un scape et d’une pince dont
les bords internes forment entre eux un
angle presque droit. Le scape est à sa base
presque aussi large que la trompe, et
beaucoup plus à son extrémité distale ; il
n’atteint pas la longueur des pinces et
paraît complètement dépourvu de soies.
Les pinces présentent d’abord une partie
basilaire située dans le prolongement du
scape, mais un peu plus large ; elles s’élar-
gissent ensuite beaucoup pour former le

reste de la portion palmaire, qui s'incline
: Fig. 12, 13, 14. — Cordylochele Tur-
alors de haut en bas et d’arrière en avant. queti Bouv. — Chélicère droite vue
L À : par la face inférieure (fig. 12, à gau-
La pince atteint son maximum de largeur chej etpar la face supéro-interne
1 : (fig. 13, à droite), Gr. 7; en haut
au niveau de la base des doigts; ces der- (fig. 14), extrémité très grossie de
la même chélicère, face inférieure.

niers sont séparés par un large hiatus et très

subaigus à leur pointe, qui est roussâtre. Le doigt immobile (fig. 14)
présente en dessus quelques courtes soies éparses, comme les parties
avoisinantes de la portion palmaire ; sur son bord interne, il est muni de
deux dents tronquées, l’une petite et subterminale, l’autre plus longue,
plus saillante et située plus en arrière. Le doigt mobile est inerme,

36

PYCNOGONIDES.

au moins aussi long que la portion palmaire et mobile dans le plan même

de la pince, c’est-à-dire de dehors en dedans et de haut en bas.

Les palpes n'existent pas ; on ne peut même pas en apercevoir la trace

du côté ventral, au-dessous et en dehors des chélicères. *

Les ovigères (fig. 15, 16) prennent naissance sur la face ventrale et

à

Fig. 15. — Cordylochele
Turqueli Bouv. —Ovi-
gère droit vu de côté.
Gr. 6 1/2.

Fig. 16. — Cordylochele Turqueti Bouv.
— Extrémité du même ovigère vu de
côté et plus grossi.

dans la partie posté-
rieure du céphalon, au
bord inférieur d’une
paire de saillies qui
délimitent très nette-
ment le cou ; Juste
en arrière de ces sail-
lies, on observe un
sillon transversai assez
net, qui, du côté ven-
tral, sépare le céphalon
du premier segment.
Les ovigères du mâle
adulte que nous étu-
dions se composent de
dix articles dont les

quatre derniers sont un peu courbes, subégaux, réunis en faucille et

D 2 29 IDD DID

Fig. 17. — Cordy-

munis chacun, sur leur bord interne, de 18 à 21 épines,
qui sont obtuses au sommet, un peu crénelées à la base
etplus loin à bords finement striés en éventail (fig. 17); sur
l’article terminal, qui finit par une griffe, les épines dis-
tales sont plus longues que les autres et présentent
une pointe subaiguë (fig. 16). Le premier article des
ovigères est très court; le deuxième l’est moins; le troi-

lochele Turqueti… sième dépasse notablement en longueur le précédent et

Bouv. — Une

épine denticulée {rès peu l’un quelconque des articles terminaux ; le qua-

de l'avant-dernier

article de lovi- trième article égale à peu près en longueur les articles

gère. Gr. 282.

1,2et 3 réunis; le cinquième est un peu courbe comme

le précédent et à peine plus long: le sixième est un peu plus

PYCNOGONIDES. 37

court que le troisième. Tous ces articles sont dépourvus de soie.

Pattes. — Je n’ai pas mesuré comparativement les pattes des diffé-
rentes paires, mais il m'a paru que les postérieures étaient un peu plus
courtes que les autres. D'ailleurs
toutes (fig. 18) sont assez lon-
gues, plutôt grêles et munies
de très petites saillies aiguës ou
subaiguës qui portent souvent
une soie fort brève ; ces saillies

sont peu nombreuses sur les
articles coxaux, où elles se pré- Fig.18.— Cordylochele Turqueti Bouv.— Première patte
droite, face postérieure. Gr. 4 2/3.

sentent surtout du côté dorsal ;

elles le sont davantage sur le fémur et bien plus encore sur les deux
tibias, où la plupart se groupent plus ou moins distinctement en séries
longitudinales. Les saillies manquent sur les deux
articles terminaux, dont les faces supérieures et
latérales présentent d’ailleurs (fig. 18”) quelques
soies rares et courtes; sur le bord inférieur des
mêmes appendices, on trouve des soies abondantes
et beaucoup plus longues, qui font complètement
défaut sur toute la longueur des griffes.

Le second article coxal est à peu près aussi long
que les deux autres pris ensemble; il se dilate
fortement en massue dans sa partie externe et pré-
sente dorsalement, à l’origine de son tiers terminal,
un tubercule arrondi beaucoup plus grand que les
saillies avoisinantes ; on observe sursa face ventrale,
tout près du bord externe, un large pore génital, qui

est également bien développé sur toutes les pattes
Fig. 18 bis. — Cordylochele

Le fémur est un peu plus long que les tibias, les- Turgueti Bouv. — Tarse,

propode et griffe de la
uels son Soaux ; S même patte, face anté-
q t subégaux et, à leur tour, un peu plus méme pate

allongés que les trois articles coxaux réunis; on
observe quelques saillies plus fortes et presque spiniformes sur le bord
inférieur du fémur. La griffe égale au moins les trois quarts du propode.

38 PYCNOGONIDES.

Les dimensions de l’exemplaire {ype sont les suivantes :

Millim.
Longueur totale du corps, sans la trompe...................... 6,0
Largeur maxima (au niveau des pattes 2).... ................. 4,1
Distance des pointes des deux cornes du céphalon .............. 2,8
Éongueur dela trompe." "2e eee Re 4,0
- dorsale du scape de la chélicère droite. .............. 2,6
— =. de la pincer ASE eee Re PNR
— totale des trois articles coxaux (troisième patte) ....... 5,0
— AU ÉMUE LES ONE RE A SR EE EE 6,0
= du premier GbIn EE RER ST REP ERE RTS 9,9
— du déuxième tibia "2 M0 re CORRE 512
_ du tarseret du propode:-":2""" "Er RPC 3,2
— du doigt unes ee CRD TER RTS MEET 2,4
Harirar. — Port-Charcot. L’exemplaire type ci-dessus décrit.
Affinités. — Cette espèce est une forme de passage entre les Cordylo-

chele G.-0. Sars et les Pseudopallene E.-B. Wilson; elle ressemble aux
espèces du premier genre par son corps dépourvu d’épines et par les
lèvres non sétifères de sa trompe; elle tient du second par les saillies
de ses appendices ambulatoires et par la direction de sa trompe, qui est
obliquement inclinée vers le bas. Au surplus, ses saillies appendiculaires
sont réduites et non comparables à de vraies épines, ce qui indique encore
une transition entre les deux genres.

A ces divers points de vue, notre espèce ressemble bien moins aux
Cordylochele, dont toutes les espèces connues sont propres aux régions
boréales, qu'à la Pseudopallene cornigera Môbius découverte par la
« Valdivia » sur les côtes de l’île Bouvet, dans les régions antarctiques.
Les différences qui distinguent le C. Turqueti de cette espèce, telle
qu'elle a été décrite par M. Môbius (1902, 186), sont pourtant assez
nombreuses : l°latrompe n’est point franchement conique depuis la base,
mais en forine de cylindre sur une grande partie de sa longueur, et
ensuite fortement atténuée; au surplus, elle ne présente pas, dans sa
région labiale, les soies caractéristiques des Pseudopallene ; 2? ses deux
cônes céphaliques sont plus profondément séparés ; ils ne s’inclinent pas
en avant et se terminentpar des pointes beaucoup plus courtes ; 3° il n’y
a pas d'éperons à l'extrémité des prolongements latéraux, qui sont
simplement pourvus d’une légère saillie dorsale ; 4 l'abdomen n’est pas

PYCNOGONIDES. 39
en massue et ne se relève pas sensiblement; 5° le doigt fixe des chéli-
cères porte deux dents au lieu d’une seule ; 6° le cinquième article des
ovigères n’est pas beaucoup plus long que la quatrième, et le dernier
article de ces appendices, au lieu de se terminer par un bout obtus, se
réduit peu à peu et se continue par toutes les transitions avec la griffe
terminale ; 7° le premier article tibial des pattes, au lieu d’être plus court
que le suivant, est légèrement plus long; 8° les épines des ovigères sont
plutôt striées que distinctement denticulées.

La Pseudopallene cornigera a été retrouvée par la « Discovery » dans
les régions antarctiques ; les spécimens qui proviennent de cette nouvelle
source viennent d'être décrits (1907) par M. Hodgson (1).

, Famille des AMMOTHEIDÆ A. Dohrn.

Les Ammothéides sont des Pycnogonomorphes cryptochélates, chez
lesquels on voit les chélicères s’atrophier peu à peu et parfois même se
réduire à un simple bourgeon (7rygeus), ou à un rudiment presque invi-
sible (Clothenia) et parfois même disparaître (Discoarachne) ; plus ou
moins parallèlement se réduisent les palpes, dont le nombre des articles
peut varier de 9 à 4, et les ovigères, qui ont de 7 à 10 articles.
Ce sont donc, à beaucoup d’égards, les plus modifiés des Cryptochélates,
d'autant qu'ils présentent des griffes auxiliaires, des tarses courts et des
propodes arqués, ce qui les éloigne encore davantage des Euryeidides,
c’est-à-dire des Cryptochélates les plus primitifs. Au surplus, ils semblent
se rattacher assez étroitement à ces derniers et, de même que les autres
Cryptochélates, dérivent de forme moins modifiées que les Pentanymphon.
Ces formes nous sont encore inconnues, mais devraient vraisemblablement
s’intercaler entre ce dernier genre et le type ancestral de la sous-classe.
Ainsi se justifie, à notre sens, le groupe des Pycnogonomorphes crypto-
chélates.

Les Ammothéides recueillis par le « Français » sont représentés par
trois espèces qui appartiennent au genre Ammothea, et par deux espèces
du genre Leionymphon.

1) Dans la bonne épreuve de son travail, M. Hodgson identifie avec doute le Cordylochele
Turqueti avec la Pseudopallene cornigera. J'ai relevé ci-dessus les différences assez grandes qui
existent entre ces deux formes ; il sera facile d'en relever d’autres en comparant mes figures avec
celles de M. Hodgson.

A0 PYCNOGONIDES.

AMMOTHEA W.-E. Leach.

Les Ammothées se rangent parmi les formes les moins modifiées de
la famille, parce que leurs chélicères présentent encore, chez l'adulte,
un développement notable, de même que leurs palpes, qui ont de 7 à
9 articles, et les ovigères qui en ont 10.

Elles sont propres surtout à l'hémisphère du Nord; pourtant on en con-
naît quelques espèces au sud de l’Équateur (4. Wi/soni Schimk, À. bre-
vicauda Loman), et M. Pfeffer en a mème signalé une, l'A. Hoeki Pfeffer,
dans les parages de la Géorgie du Sud. Cette dernière était Jusqu'ici la
seule Ammothée connue dans lesrégions antarctiques, maisle « Français »
en a trouvé trois autres : l'A. cureulio, l'A. communs et l'A. affinis, dont
les caractères sont les suivants :

Ammothea cureulio E.-L. Bouvier.
(Fig. 19-22 du texte.)

1906. Ammothea curculio E.-L. Bouvier, C. R. Acad. des sciences, t. CXLII, p. 20.

Cette espèce n'est représentée que par des exemplaires immatures,
dont les chélicères sont encore en pinces, les palpes vraisemblablement
imparfaits, les ovigères nuls ou à peine
indiqués.

Dans l’exemplaire qui a été choisi comme
type, le céphalon (fig. 19, 20, 21) se rétrécit
et se prolonge entre les chélicères sous la
forme d'une avance un peu infléchie :; il se
dilate ensuite latéralement, puis se rétrécit
de nouveau, formant un col assez large qui,
du côté dorsal et du côté ventral, semble

Fig. 19. — Ammothea cureuio S'articuler avec le tronc. Du côté dorsal, il
Bouv. — Le corps, les appendices | JE

céphaliques et la base des pattes, Présente en son milieu un haut tubercule
face dorsale. Gr. 10. 3 " Er t »

oculaire assez large qui s'élève verticale-

ment, s'atténue peu à peu tout d’abord et se rétrécit brusquement en

pointe au-dessus des yeux, qui ne paraissent guère distinctement séparés.

En avant du tubercule et en arrière des chélicères, on observe à droite

et à gauche deux saillies spiniformes assez petites.

PYCNOGONIDES. A1

La trompe (fig. 19, 20, 21) s'articule par une large base sur la face
ventrale du céphalon, un peu en arrière des chélicères ; elle se rétrécit
progressivement jusqu'au niveau des pinces, puis devientsubeylindrique
et se termine par un bout obtus légèrement dilaté. Elle est un peu
infléchie et recourbée vers le bas
et à peu près aussi longue que le

reste du corps; dans la partie
subeylindrique, son diamètre

Fig.20.— Ammothea cureulio Bouv. — Les parties de
la figure précédente vues du côté gauche. Gr. 13.

égale à peu près le dixième de la
longueur totale.

Les segments du éronc (fig. 19, 20, 21) s’articulent fort nettement
entre eux du côté dorsal; il en est de même du côté ventral, au moins en
ce qui concerne le segment moyen; mais, de ce côté, l'articulation des
deux segments postérieurs ne paraît guère distincte. Les prolongements
latéraux sont larges, assez courts et dimi-
nuent de longueur du premier au dernier,
comme les pattes qui leur font suite.
C'estlà, sans doute, le résultat d’une crois-
sance encore incomplète. Les prolonge-
ments de la paire antérieure sont presque
contigus au céphalon, mais ceux de la
deuxième paire sont assez largement éloi-
gnés des prolongements qui les précèdent
et qui les suivent ; par contre, les très
courts prolongements postérieurs tou-

chent EE de la troisième Paire; sauf # Fig. 21. — Ammolhea cureulio Bouv. —

lendborddistal/ouilss/entécartentun peu. à Les mèmes DEReeNEN ONE ven
Du côté dorsal (fig. 19), ces prolonge-

ments présentent tous, à quelque distance de leur bord externe, une arma-

ture de fortes épines ; ces épines inégales sont au nombre de 2 ou3 en avant

et de 3 ou 4 en arrière dans les prolongements des deux paires anté-

rieures; il yen a 2 en avant et 2 ou 3 en arrière dans les prolonge-

ments de la troisième paire, mais je n’ai vu qu'une seule épine,

d'ailleurs assez réduite, sur le prolongement postérieur. Ces différences

Expédition Charcot. — Bouvier. — Pycnogonides. 6

42 PYCNOGONIDES.

doivent à coup sûr s’atténuer avec l’âge. Une saillie conique s'élève
au milieu de la face dorsale de chacun des segments (fig. 20). La saillie
du segment antérieur est assez élevée, un peu inclinée en arrière et
munie sur les flancs de quelques rudiments d'épines ; la saillie sui-
vante est plus large etun peu plus haute, d’ailleurs presque verticale
et armée latéralement d’épines assez fortes ; la saillie du troisième seg-
ment ne le cède en rien à la précédente pour la hauteur, mais elle est
plus étroite, plus nettement acuminée et s’ineline au surplus assez for-
tement en arrière, sa partie distale présentant sur les flancs quelques
fortes épines ; la saillie du segment postérieur est petite, inerme et for-
tement inclinée en arrière. La face ventrale (fig. 21) est égale, unie et
sans protubérance.

L'abdomen (fig. 19, 20, 21) est fusiforme et obliquement relevé ; il ne
semble pas s’articuler avec le dernier segment du tronc.

Les chélicères (fig. 19, 20, 21) se composent d’un fort article basilaire
et d’une pince bien formée. L'article basilaire est un peu plus long que
large et légèrement dilaté en avant; il présente quelques faibles saillies
spiniformes près des bords externe et antérieur de sa face dorsale. La
pince est à peu près aussi longue et aussi large que l’article basilaire ; ses
doigts sont longs, courbes et séparés par un large hiatus.

Les palpes (fig. 19, 20, 21) ne paraissent pas avoir atteint leur complet
développement ; ils dépassent à peine les chélicères et se composent de
4 ou 5 articles, dont le deuxième est beaucoup plus long que les
autres.

Les ovigères ne sont pas encore indiqués.

J'ai dit plus haut que les pattes décroissent en longueur de la première
à la quatrième; celles des trois paires antérieures paraissent bien
développées, mais les postérieures sont trop réduites pour qu’on puisse
croire qu'elles présententleur forme et leur structure définitives. Dans les
pattes (fig. 22) des trois premières paires, le fémur et le premier tibia
sont à peu près d’égale longueur et aussi longs que les trois articles
coxaux réunis ; le deuxième tibia estnotablement plus long, mais le tarse
est très court, et le propode égale à peu près en longueur les deux pre-
miers articles coxaux. La griffe terminale mesure plus de la moitié

PYCNOGONIDES. 43

de la longueur du propode et dépasse d'au moins un tiers ses
deux griffes auxiliaires. Tous les articles des pattes sont armés d’épines ;
ces dernières sont assez fortes et au nombre de 3 ou 4 sur la première
coxa, où elles occupent le côté dorsal; elles sont à peu près aussi nom-
breuses, mais plus réduites,
sur le deuxième article, et à
peine représentées par une ou

deux spinules sur le troisième.

he . Fig. 22. — Ammothea curculio Bouv. — Deuxième patte
Ees epines sont bien plus nom- gauche vue un peu obliquement par sa face antérieure.
Gr. 13.

breuses, et certaines sont plus
fortes sur les trois grands articles qui suivent ; elles deviennent particu-
lièrement abondantes sur les deux tibias, où d’ailleurs beaucoup d’entre
elles se groupent en séries longitudinales ; partout, entre les grandes
épines, se trouvent des spinules et de faibles saillies aiguës. Ces
saillies existent seules sur le tarse et le propode, où elles sont accom-
pagnées de courtes soies et, sur le bord inférieur, de quelques forts
poils raides et spiniformes.

La longueur totale du corps, depuis le bout de la trompe jusqu’à
l'extrémité postérieure de l'abdomen, est de 4°°,5.

HABITAT, VARIATIONS. — N° 446, 29 avril 1904, île Booth-Wandel. — Deux
exemplaires immatures : le type décrit plus haut et un autre individu à
peu près identique, mais à pattes postérieures déjà plus longues; le cin-
quième article des palpes y est bien distinct, d’ailleurs un peu plus court
que le quatrième. Ces deux exemplaires sont d’une étude difficile, toutes
les parties du corps, sauf la trompe, étant recouvertes de particules
étrangères et de microorganismes.

N° 318, 8 avril 1904, ile Booth-Wandel, Port-Charcot, 40 mètres, sur
une Ascidie. — Jeune exemplaire presque aussi grand que les précédents,
mais beaucoup moins développé; les pattes postérieures sont réduites
à de courts bourgeons indivis, un peu moins longs que l'abdomen; les
pattes de la troisième paire sont encore petites et à peine plus longues
que la moitié des pattes antérieures; ces dernières et les suivantes pa-
raissent très normales, de même que la trompe. Les palpes atteignent à
peine l’extrémité des chélicères et ne comptent que quatre articles.

44 PYCNOGONIDES.

Les bourgeons appendiculaires postérieurs précèdent manifestement
le segment auquel ils appartiennent;ils naissentau contact l’un de l’autre,
du côté ventral, entre la base de l’abdomen et le bord contigu du troi-
sième segment, qui est lui-même peu développé.

Affinités. — Cette espèce est tellement caractérisée par la forme de sa
trompe et par ses saillies segmentaires dorsales qu'il est impossible de
la mettre en comparaison avec les autres espèces d’'Ammothées. On peut
dire pourtant qu’elle se rapproche un peu, par son armature épineuse
appendiculaire, de l'A. echinata Hodge et de l'A. Hoeka Pfeffer par la
gracilité de sa trompe, qui, d’ailleurs, ne s’atténue pas en pointe comme
dans cette dernière espèce. Onsait que l’A. echinataesltune espèce boréale,
et que l'A. Hoeki, décrite par Pfeffer (1889, 48), appartient à la faune
de la Géorgie du Sud. Il est possible que l'A. curculio doive prendre place
dans le genre Awstrodecus, récemment établi par M. Hodgson (1907, 40);
elle présente, en effet, une troupe d'Awshrodecus, mais l'espèce n’élant
pas adulte, on ne peut en fixer avec précision les caractères génériques.
En tout cas, l’Arwnothea curculio diffère de l’Auws/rodecus glaciale
Hodgson par sa trompe plus longue, son abdomen relevé, ses saillies
dorsales épineuses et par la présence de fortes épines sur ses prolonge-

ments latéraux.

Ammothea communis E.-!. Bouvier.
(Voir la fig. 3 de la PI. II, et, dans le texte, les fig. 23-32.)

1906. Ammothea communis E.-L. Bouvier, C. À. Acad. des sciences, t. GXLII, p. 20.

Le céphalon (fig. 23-27) est très développé en tous sens, plus
large que long et pourtant à peu près aussi allongé que les deux
segments postérieurs du tronc réunis. Son bord frontal est convexe en
avant, et ses angles antérieurs font obliquement saillie en dehors, oùils
se terminent en pointe obtuse; son extrémité postérieure est à peu près
moilié moins large que son bord frontal tout entier. Un tubercule oculaire
s'élève presque verticalement sur sa face dorsale (fig. 27), à une très faible
distance du bord antérieur ; d’un diamètre basilaire au moins égal au quart
de ce dernier bord, le tubercule semble tout d’abord figurer un tronc de
cône évasé à la base et à sommet obus; mais, en fait, ce sommet passe

PYCNOGONIDES. 45

brusquement à un cône terminal étroit, qui, transparent et incolore,
échappe facilement aux regards et ne peut être bien vu qu'à des grossis-

sements assez forts. Sur les
côtés et non loin du sommet
du trone de cône, on voit
quatre yeux égaux et bien dé-
veloppés, qui laissent entre
eux une aire non pigmentée
ayant sensiblement la forme
d’une croix.

La trompe (fig. 24-27), par-
faitement mobile, est tou-
jours un peu inclinée du côté
ventral et légèrement plus
longue que la distance qui
sépare le bord frontal du cé-
phalon de la naissance de l’ab-
domen ; c’est au voisinage du
milieu qu’elle présente son
diamètre maximum; en deçà
et au delà, elle se rétrécit avec
régularité, sauf toutefois près
de son extrémité antérieure
obtuse, où elle s’atténue un
peu moins rapidement. En son
milieu, elle est presque aussi

Fig. 23 et 24. — Ammothea communis Bouv.— Un exem-
plaire O vu du côté dorsal sans la trompe au gr. 23
(fig. 23, en haut) et vu du côté ventral avec la trompe,
les ovigères et les orifices sexuels, au gr. 30 (fig. 24, en bas).

large que les segments moyens du tronc sans leurs prolongements

latéraux.

Le tronc (fig. 23-27) présente dorsalement trois sillons arti-

culaires transverses compris entre les divers segments, les deux sillons

antérieurs sont précédés par un petit bourrelet; du côté ventral, ces

bourrelets sont remplacés par un sillon. Les prolongements latéraux

sont à peu près aussi longs que la distance transversale qui les sépare sur

le tronc; ils sont contigus à leur base et un peu écartés dans leur région

46 PYGNOGONIDES.

distale. Cette dernière présente dorsalement, à chacun de ses angles,
une saillie fort légère et souvent obsolète. La plus grande largeur du
tronc se trouve au niveau des pattes de la deuxième paire ; en ce point, la

distance qui sépare distalement les deux prolongements latéraux est un:

Fig. 25. — Ammothea communis Bouv. — Le Fig. 26. — Ammolhea communis Bouv. — Les
corps, la trompe, la naissance des palpes et des mêmes parties, les ovigères et les orifices sexuels,
pattes, face dorsale, ©. Gr. 23. vus du côté ventral, même ©. Gr. 23.

peu plus grande que celle comprise entre le bord frontal et la base de
l'abdomen (fig. 23, 25, 32).

Ce dernier est un prolongement fusiforme, de longueur et de direction
assez variables. Il est un peu mobile sur le quatrième segment du tronc
et présente un sommet obtus ;
ordinairement plus ou moins in-
cliné vers le haut, il devient dans

certains exemplaires presque hori-

zontal.

Fig. 27. — Ammolhea communis Bouv. — Exem
plaire vu du côté gauche, les pattes enlevées. Gr. 23.

Les chélicères (fig. 25 et 27) se
composent d’un article basal dilaté en avant et d’un court article ovoïde
quelque peu acuminé au sommet. Ce sont, en somme, des appendices

réduits, où la pince non fonctionnelle ne présente pas même, le plus

PYCNOGONIDES. 47

souvent, les traces d’un doigt; elles ont à peu près la longueur de la

partie céphalique.

Les palpes (fig. 27 et 28) comptent 8 articles et non pas 9, comme je

l’avais écrit dans la diagnose
préliminaire de l'espèce. En
examinant les palpes avec

beaucoup de soins et avec des Fig. 28. — Ammothea communis Bouv. — Palpe

srossissements divers, j'ai

d'une ©. Gr. 46.

constaté que le huitième article, assez long, forme bien l'extrémité libre

de ces appendices, et qu’il ne se termine point par un neuvième article

distal trèsréduit; la ligne articulaire que j'avais cru apercevoir sur l’article
n’est pas une formation normale (1). En fait, les palpes se terminent par
un huitième article assez long, que précèdent trois articles subégaux et

notablement plus courts, d’ailleurs ornés comme lui de poils nombreux

et sétiformes. Les quatre autres ar-
ticles ne présentent que des poils courts
et rares ; le premier et le troisième sont
très réduits ; les deux autres sont grands
et de longueur à peu près égale.

Les ovigères (fig. 24, 26, 29, 30)
comptent bien 10 articles : le premier
dilaté et court, le cinquième remar-
quablement plus long que tous les
autres, même que le quatrième, dont les
dimensions longitudinales sont sensi-
blement plus réduites. Le troisième
article est moins long que le deuxième
et à peu près autant que le septième ;
les sixième, huitième et neuvième sont

Fig. 29 (en bas) et 30 (en haut). — Ammo-
thea communis Bouv. — Ovigère de la
précédente ©, en totalité au gr. 46 (fig.
29) et réduit à sa partie terminale au
gr. 96 (fig. 30).

plus courts encore et subégaux ; enfin le dernier ou dixième est

extrêmement réduit. Ce dernier article et les trois qui le précèdent

(1) Voici le passage inexact : « L'article prominal (distal) étant fort petit et précédé par un long
article suivi de trois autres plus réduits et subégaux » (1906, 20).

48 PYCNOGONIDES.

(fig. 30) portent tous en avant et en dedans une paire d’épines plates
latéralement denticulées.

Les pattes (fig. 31, 32) se distinguent par les bords irréguliers de leurs
principaux articles et par les soies raides qui occupent les saillies de ces
bords; leur plus long article est le deuxième tibia ; viennent ensuite le
premier tibia et le
fémur, qui sont à
peu près égale-
ment longs et qui
égalent en lon-
gueur les trois
articles coxaux
réunis. Le pre-
mier article coxal
présente distale-
ment, sur sa face
supérieure, une
paire de saillies;
il est à peu près
aussi long que le
troisième article

Ra me UN
fig. 52 deuxième FDF droite d’une ©, face postérieure, avec les œufs vus court que le se-
par transparence. Gr. 23.

cond, qui est plus
étroit dans sa partie proximale. Le fémur est plus dilaté que les
autres articles; à son angle distal supérieur, il se prolonge en une
saillie qui fait suite à une dépression notable. Les deux tibias sont
à peu près d’égal diamètre et remarquables ordinairement par l’irrégu-
larité de leur bord supérieur; on aperçoit sur les faces du second une
ligne longitudinale qui représente vraisemblablementles restes de la ligne
latérale. Le tarse présente une paire de soies spiniformes et le propode
une série longitudinale de trois soies semblables, mais plus fortes. La
griffe principale est plus longue que la moitié du propode et presque
deux fois autant que les griffes auxiliaires.

PYCNOGONIDES. 49

La surface des pattes est presque partout recouverte et comme héris-
sée de très courts poils raides, invisibles à l'œil nu. Les pattes de la
deuxième paire sont un peu plus ongues que celles des deux paires
avoisinantes ; les postérieures sont les plus petites, mais il n’y a pas de
très grandes différences de longueur entre les appendices de ces diverses
paires.

C’est à peu près exclusivement dans les pattes qu’on observe des
différences sexuelles. Chez les mâles (fig. 31), les deux saillies dorsales
de la première coxa sont très élevées, les fémurs sont peu dilatés et les
orifices sexuels se localisent sur la deuxième coxa (fig. 24) des pattes des
deux dernières paires, où ils occupent le sommet d’une fortesaillie conique
inféro-distale. Dans la femelle (fig. 28), les saillies de la première coxa
sont faibles, les fémurs apparaissent très dilatés et les orifices sexuels,
répartis sur la deuxième coxa de toutes les pattes (fig. 26), ne se trou-
vent pas au sommet de saillies.

Les dimensions des diverses parties du corps sont les suivantes :

Millim.

Longueur totale de tout le corps, y compris la trompe.......... 2:95
— delatrompe, entavantdu iront e-"e e-e -e 1,20

— ICE RAIO DEEE cadence me Cie 7 100

— DURDONORREE cesse ins oem CCC 0,70

= HOADAOMEN MS ME Len meer ct ee ei 0,67
ParseurmMmaRinmatde lANrOMpE. ee ee 0,44
— — UURCÉPRAlON re So ea 0,73

— — AURÉLONC en ne ces ee 1,36
Longueur des trois articles coxaux des pattes II............... 1,40
— (OL RTS ENT AN EN nn eo Me LS ON 4,34

— AIDANT nue ntente se one in 1,30

— DU AO AT e arease tac bee io 1,44

— RAS CROUNPrOPOUe Ce --AC-cerer er Le 0,88

— ENST) PrNCIpAle, ee eee erec 0,34

Ces mesures ont été prises sur un mâle dont l’abdomen, à peu près
horizontal, avait été placé horizontalement de même que la trompe.

Hagirar, pisrriBuTion. — N° 33 et 38, février 1904 ; île Moureau, baie
des Flandres, assez nombreux exemplaires qui ont conservé, dans l’al-
cool, une teinte brun-marron prononcée. Mâles avec des œufs.

N° #1, 17 février, sur les galets, à mer basse ; plage de l’île Moureau,

Expédition Charcot. — Bouvier. — Pycnogonides. 1

50 PYCNOGONIDES.
dans la baie des Flandres. Deux beaux exemplaires : un mâle porteur
d'œufs et une femelle.

N°77, 17 février, sur les galets, à mer basse; île Moureau, dans la baie
des Flandres. Assez nombreux exemplaires, les uns femelles, les autres
mâles, ces derniers souvent avec des œufs.

N° 670, 8 novembre ; plage de l’île Booth-Wandel. Deux exemplaires :
un mâle porteur d'œufs et une femelle.

N° 582, 29 octobre: sur les galets à mer basse; plage de l’île Booth-
Wandel. Deux mâles.

N° 699, 4 décembre; ile Booth-Wandel. Six exemplaires de belle taille,
presque tous femelles.

N° 788, 29 décembre, 20 mètres; île Wiencke. Assez nombreux exem-
plaires, dont les types mâle et femelle de l’espèce. Tous les spécimens
dépourvus d'œufs.

J'ai dit plus haut que M. Hodgson a trouvé deux exemplaires d’A.
communis dans les matériaux recueillis par l'expédition écossaise aux
Orcades du Sud. à

Affinités. — Cette espèce tient à la fois de l’A. echinata Hodge et de
PA. gracihs Verrill, l’une et l’autre de l'hémisphère septentrional; elle
s'éloigne beaucoup plus, à tous égards, de l’A. Æoeki Pfeffer de la Géorgie
du Sud, cette dernière espèce ayant des pattes inermes et un rostre
presque rétréci en pointe. La trompe est également bien plus rétrécie
en avant dans l’A. gracilis, qui d’ailleurs, d’après M. Cole (1904, 318)
présente des palpes de 7 articles et un tubercule oculaire bien plus
court, sans segmentation du corps apparente. L’A. echinata est certaine-
ment beaucoup plus voisine, encore qu'elle ait des appendices plus
irréguliers, une armature de 2 ou 4 épines sur le second article coxal et
un tubercule oculaire bien plus long et plus incliné.

Ammothea affinis nov. sp.
(Fig. 33-36 du texte.)

Les trois exemplaires pour lesquels je crois devoir établir cette espèce
sont des immatures avec des chélicères en pince et des ovigères nuls ou à
l’état’ de bourgeons. Le plus grand mesure à peu près 2 millimètres de lon-

PYCNOGONIDES. 51
gueur, depuis l'extrémité libre dela trompe jusqu’à"celle de l’abdomen ; il
n’est pas encore adulte, puisque ses ovigèressont imparfaits, ses chélicères
en pinces et ses orifices sexuels indistincts; ses palpes ont 7 articles,
comme on le voit dans la figure ci-jointe, mais il semble bien que l’avant-
dernier doive se diviser plus tard en deux autres. Dans tous les exem-
plaires, les pattes sont bien développées.

Le céphalon (fig. 33) est très large, contigu en arrière avec les prolonge-
ments latéraux antérieurs, et muni dorsale-
ment d’un petit tubercule sétifère près de
chaque angle latéro-antérieur. Son tuber-
cule oculaire est large, à peu près vertical,
d’abord subcylindrique ou plutôt subco-
nique, puis brusquement rétréci en cône ; au
sommet de la partie subconique, il porte
quatre yeux jaunâtres bien développés.

Les segments du fronc ne présentent pas
de lignes articulaires du côté dorsal, mais
on voit deux de ces lignes (en avant et
en arrière du deuxième segment), à peine

DR INR Re
indiquées d’ailleurs, sur la face ventrale. Les pi, 33 4mmothea afinis nov. sp.

— Face dorsale sans les pattes, sauf

segments sont absolument dépourvus de 5 éuier article coxal Gr. 30.

toute saillie sur leurs deux faces. Les pro-
longements latéraux sont presque contigus et munis chacun, près de leur
bord dorsal libre, d’une paire de protubérances coniques hérissées de
quelques soies rigides à insertion subapicale.
L'ahdomen est un peu obliquement relevé; il se
dilate assez régulièrement de la base jusqu’au voisinage
du sommet, puis se rétrécit jusqu'à l’anus. Il atteint à
peu près l'extrémité dorsale du premier article coxal

des Fig. 34.— Ammol
des pattes postérieures. Enis pa

Fr ùl x LI Le h li 1
Les chélicères (fig. 33, 34) sont courtes et n’atteignent fe "éupérioure

2° . Ê . D AGE:
pas le milieu de la /rompe, qui est plus ou moins inclinée 4
et semblable à celle de l'A. communis; leur pince est presque aussi

longue que l’article basilaire. Les palpes (fig. 35) se distinguent par

52 PYCNOGONIDES.

les deux saillies latérales sétifères de leur avant-dernier article.

Les pattes (lg. 36) présentent des soies inégales et rigides, dont les
plus grandes occupent souvent le sommet d'une légère saillie tégumen-
taire. Leur premier article coxal présente dorsalement, près de son bout
h externe, une paire de tuberculessétifères sembla-
y bles à ceux des prolongements latéraux (fig. 33);
{ le deuxième article coxal est subeylindrique et un

Fig. 35. — Ammothea affinis nov. Fig. 36. — Ammothea affinis nov. sp. — Une patte antérieure.

sp. — Palpe droit. Gr. 64. Gr. 35.
peu plus long que les deux autres; il est dépourvu de tubercules, comme
le suivant. Le fémur se fait remarquer par une protubérance plus ou moins
forte, qui se développe sur son bord dorsal au voisinage du premiertibia ;
ce dernier article est à peu près aussi long que le fémur et à peine plus
court que le second tibia. On observe une forte soie spiniforme sur le
bord inférieur du tarse, et deux soies semblables un peu plus loin, sur le
bord inférieur du propode: d’autres soies plus réduites se trouvent
ensuite sur le même bord de ce dernier article. Les deux griffes auxiliaires
égalent à peu près la moitié de la griffe principale, qui est très
forte.

Hamirar. — Trois exemplaires trouvés par M. Billard sur des Übeha
longissima Pallas, recueillies dans la baïe des Flandres, station 24.

AFFINITÉS. — M. Hodgson, à qui j'ai communiqué les trois précédents
exemplaires, trouve qu'ils ressemblent beaucoup aux jeunes d'Ammothea
Wilsoni Schmikewitsch, mais ne se prononce pas définitivement sur leur
identité spécifique.

Il est certain, en effet, que ces exemplaires présentent des ressem-
blances étroites avec les jeunes de 4. W/soni figurés par M. Schimke-

PYCNOGONIDES. 53
witsch dans les figures 19 et 20 de son mémoire (1). Pourtant ils en dif-
fèrent à beaucoup d'égards : 1° les jeunes de l'A. Wi/soni se distinguent par
le très long article basal de leurs chélicères, qui dépasse le milieu de la
trompe et égale plus de trois fois la longueur de la pince ; 2 ils présentent
comme l’adulte un tubercule oculaire long, étroit et incliné en avant
au-dessus de la base des chélicères ; 3° leurs segments IT et [II présentent
dorsalement chacun une saillie impaire ; ces deux saillies se développent
chez l’adulte, où la première est bifurquée ; 4° leur abdomen allongé
atteint à peu près l'extrémité distale du deuxième article coxal des pattes
postérieures ; »° cet article coxal, sur toutes les pattes, présente des
protubérances comme le premier ; 6° le second tibia est beaucoup plus
long que le premier; 7° les griffes auxiliaires dépassent largement le
milieu de la griffe principale.

Ces différences sont importantes et ne permettent certainement pas
de rapporter les spécimens du « Français » à l'A. W/sonr.

Nos trois spécimens se rapprochent de l'A. communis, dont toutefois
ils diffèrent : 1° par leur céphalon et leur tubercule oculaire plus larges;
2° par les segments inarticulés de leur tronc ; 3° par leur abdomen plus
allongé; # par les tubercules plus forts de leurs prolongements laté-
raux et par ceux plus réduits de leur premier article coxal; 5° par
leur deuxième article coxal, qui nese dilate pas sensiblement en massue ;
6° par leurs griffes auxiliaires plus courtes.

En somme, les spécimens du « Français », quoique immatures,
paraissent appartenir à une espèce nouvelle que j'appellerai À. affinis,
en raison de ses affinités étroites avec l'A. communis d’un côté et avec
l'A. Wo/soni de l’autre. On sait que la première de ces espèces fut trouvée
par le « Français » dans les mêmes parages que le nouveau type ; quant
à la seconde, elle fut recueillie dans l'archipel des îles Chonos, Chili
méridional.

(1) W. Scaimkewirseu, Sur les Pantopodes recueillis par M. le lieutenant G. Chierchia pen-
dant le voyage de la corvette « Vettor Pisani » en 1882-1885 (Atti R. Accad. dei Lincei, ser.
quarta, Memorie, vol. VI, p. 329-347, et Planches, 1889).

54 PYCNOGONIDES.

LEIONYMPHON K. Môbius.

Le genre Leionymphon Môbius a été rangé jusqu'ici dans la famille
des Nymphonidés, à la suite des Boreonymphon (Voy. Môbius, 1902,
183). Mais il suffit de jeter un coup d'œil sur les caractères que nous
avons attribués aux Ammothéides et aux Nymphonides, pour acquérir
la conviction que le genre établi par M. Môbius diffère essentiellement
des Nymphonides et qu'il doit prendre place parmi les Pycno-
gonomorphes cryptochélates, dans la famille des Ammothéides ; c’est
aussi l’opinion de M. Hodgson (1907 1). Par leurs chélicères imparfaites,
mais d'assez grande taille, leurs palpes de 9 articles, leurs ovigères qui
en ont 10, leurs tarses très courts et leurs propodes arqués, les espèces
du genre Lerionymphon se rapprochent étroitement des Ammothea et
s’éloignent de tous les Nymphonides. Mais elles se distinguent essentiel-
lement des Ammothéides les plus normaux par la structure de leurs
ovigères, qui sont dépourvus d’épines différenciées (1), par la
dilatation et la brièveté du Septième article de ces appendices chez
le mâle, par la longueur de leurs pattes et aussi par leurs dimen-
sions ordinairement assez grandes, alors que les autres Ammo-
théides sont toujours de petite taille. Par là, elles méritent de consti-
tuer dans la famille un groupe spécial, qui d’ailleurs se rattache à la
souche commune des Cryptochélates, ou aux Eurycydides, dont ils dif-
fèrent surtout par l’atrophie des épines denticulées des ovigères et par
la brièveté des tarses.

Le genre Leionymphon se distingue en outre par la présence de courts
poils très nombreux sur les téguments (abstraction faite de la trompe),
par le céphalon large et court, par la forme conique ou subconique du
tubercule oculaire qui porte quatre yeux, par le tronc assez puissant
dont les somites présentent des bourrelets dorsaux élevés et des prolon-
gements latéraux convergents à la base, par l'abdomen plus ou moins
relevé, et par le grand développement de la trompe, qui est largement

(1) Il est curieux de constater que les genres Austrodecus et Austroraptus, récemment établis

par M. Hodgson (1907, 1), pour des types de la « Discovery », sont des Ammothéides antarctiques
dépourvus, comme les espèces du genre Leionymphon, de soies ovigères différenciées.

PYGNOGONIDES. 55

obtuse au sommet. Les chélicères sont réduites chez l’adulte et-leur
doigt est rudimentaire; mais, dans le jeune âge, elles conservent assez
longtemps une pince parfaite. Des orifices sexuels se voient sur toutes
les pattes dans les femelles et sur les deux paires postérieures chez les
mâles (1).

Les Pyenogonides qui appartiennent à ce genre, malgré leur taille
ordinairement assez grande, ne sont pas sans analogie avec les Amothea,
et leurs premières espèces furent décrites sous ce nom générique par
Pfeffer (1889) ; c’est également dans le genre Amumothea que j'ai rangé
les deux espèces L. antarcticum et L. grande recueillies par le « Fran-
çais » (1905, 295, 296). Frappé tout d'abord par les ressemblances
très grandes qui existent entre le Z. grande et la Colossendeis gibbosa de
Môbius, je l'avais rangé provisoirement dans le même genre que cette
dernière espèce, non sans faire observer d’ailleurs qu’à l'exemple de la
Colossendeis gibbosa il «ne présente aucun des caractères du genre Colos-
sendeis… et se rapproche bien plus des Ammothéides ». Je considérais
alors les exemplaires du « Français » comme les types d’une espèce
nouvelle qui fut désignée sous le nom de Colossendeis (?) Charcot; mais
M. Hodgson, à la suite d’un voyage qu'il fit à Paris, eut l’aimable obli-
geance de me faire observer que cette dernière forme devait être rappor-
tée à l'Ammothea grande de Pfeffer, et qu’elle devait, comme elle, se
ranger dans le genre Leionymphon. En fait, les Leionymphon ne ressem-
blent en rien aux Colossendeis, si ce n’est par leur taille parfois assez
grande et aussi, dans une certaine mesure, par la forme de leur trompe.
Mais ces caractères sont de valeur bien subordonnée dans le groupe des
Pycnogonides.

Le genre Leionymphon est actuellement représenté par neuf espèces,
toutes propres aux régions antarctiques: L. grande Pfeffer, L. Clausi
Pfeffer, L. striatum Môbius (type du genre), L. gibhosum Môbius,
L. antarcticum Bouvier et les quatre espèces nouvelles suivantes, trou-
vées par M. Hodgson (1907), dans les matériaux de la « Discovery » :
L. minor, L. australe, L. spinosum et L. qlaciale. La première et la cin-

(1) C’est du moins ce que j'ai observé très nettement dans le L. grande et le L. antarcticum.

56 PYCNOGONIDES.

quième de ces espèces se trouvent seules dans les matériaux recueillis par
le « Français ».

Leionymphon antarcticum E.-L. Bouvier.
(Voy. les fig. 4 et 5 de la PI. IT, et dans le texte les fig. 37-39.)

4905. Ammothea antarctica, E.-L. Bouvier, Bull. du Muséum, p. 296.
1906. Ammothea antarctica E.-L. Bouvier, C. A. Acad. des sciences, t. CXLII, p. 19.

Cette espèce est très voisine d’une espèce de la Géorgie du Sud,
l'Ammothen Clausi Pfeffer et, comme ce dernier Pyenogonide, appartient
au genre Leionymphon; elle est représentée par deux spécimens qu’il
sera bon de décrire en les comparant avec la description de M. Pfeffer
(1889, 45).

Le corps et les pattes de l’A. Claus, d'après M. Pfeffer, sont « très
grêles, peu chagrinés, les pattes ayant de longs poils épars». Ilen est à peu
près de même dans le L. antarcticum, encore que les poils un peu longs
soient très rares dans cette espèce et que les téguments y présentent,
particulièrement sur les pattes (fig. 39), de nombreuses ponctuations
munies de poils excessivement courts.

Le céphalon est à peu près aussi long que large et à peine rétréci en
arrière ; sa face supérieure,
presque en totalité, sert de
base au tubercule oculaire
(fig. 37), qui a la forme
d’un cône subvertical. Dans
l'A. Clausi, le tubercule,
au-dessus des yeux, « se

rétrécit brusquement pour

Fig. 37. — Leionymphon antarcticum Bouv. — Un exemplaire former une petite pointe »;

© vu de côté. Gr. 7. PSE -

dans notre spécimen, il

n’en est pas tout à fait de même: sur la face antérieure, les génératrices

du cône oculaire sont rectilignes ou même légèrement concaves en

avant ; sur la face postérieure, elles s’infléchissent un peu au-dessus des
yeux, mais sans aucun rétrécissement brusque.

Les trois segments antérieurs du tronc (fig. 37) se terminent dorsale-

PYCNOGONIDES. 57

ment en arrière par un bourrelet transversal peu saillant ; du côté dorsal,
ce bourrelet s'élève davantage au milieu, où il se termine par une sorte
de pointe obtuse, qui, dans notre spécimen, est légèrement dirigée en
arrière. Les prolongements coxaux, dans les deux espèces, sont séparés
par des intervalles médiocres ; leur largeur augmente progressivement
du côté externe ; ils sont longs presque autant que la largeur du segment
correspondant et présentent dorsalement, sur leur bord distal, deux
tubercules marginaux. Dans le Z. Clausi, ces deux tubercules sont petits
et punctiformes ; dans notre spécimen, ils sont fort irrégulièrement déve-
loppés, le tubercule postérieur étant plus volumineux et formant une
sorte de saillie conique dirigée en arrière et en dehors. Au surplus,
les dimensions relatives du corps ne semblent pas les mêmes dans les
deux espèces : dans la nôtre, la plus grande largeur du tronc égale presque
la distance qui sépare le bord antérieur du front du sommet de l’angle
formé par la réunion des prolongements coxaux de la paire postérieure,
tandis que, dans le Z. Clausi, cette largeur dépasse d’un quart ce que
M. Pfeffer appelle ici la « longueur totale du corps », c’est-à-dire, vrai-
semblablement, la distance indiquée plus haut (1).

L'abdomen du Z. Clausi «est une pointe grêle verticalement dressée
et mesurant presque la moitié de la longueur totale du tronc et du céphalon
(Mittelleib) (1); dans notre espèce (fig. 37), il est beaucoup plus fort
(à peu près du diamètre du second tibia), en cône obtus et manifestement
incliné en arrière, de sorte que sa base ne refoule pas en arc le bord pos-
térieur du dernier segment du tronc.

La trompe (fig. 37) paraît également bien différente dans les deux
espèces. Dans la Z. Clausi, elle égale la longueur du corps (Leibes-
länge (1), comprenant sans doute le céphalon, le tronc et l'abdomen), se
renfle jusqu’à l'extrémité distale de l’avant-dernier tiers, puis se rétrécit
ensuite très fortement, l’ensemble de l'appareil ayant la forme d’un grain
de blé. Dans le L. antarcticum, la trompe se renfle très peu et s’incurve

(4) Les termes employés par M. Pfeffer ne me semblent pas avoir toujours la même signification,
faute d’avoir été bien définis; c’est ainsi que le terme de « longueur totale du corps » (Gesammt-
länge des Leibes) signifie parfois la totalité des longueurs de la trompe, du céphalon, du tronc et
de l'abdomen, et tantôt la longueur du céphalon et du trone, ces deux parties étant ailleurs dési-

gnées sous le nom de Mittelleib.
Expédition Charcot. — Bouvier. — Pycnogonides. 8

58 PYCNOGONIDES.

notablement dans son tiers basilaire ; puis elle se dilate brusquement, et,
presque de suite, atteint son diamètre maximum ; après quoi elle se
rétrécit peu à peu pour atteindre, au sommet, très sensiblement le même
diamètre qu’à la base. Ces deux parties de la

trompe sont d’ailleurs assez dissemblables :

le tiers basilaire ayant un contour arrondi

assez régulier, tandis que les deux tiers

Fig. 38. — Leionymphon antarcti- {erminaux se présentent plutôt sous la forme

cum Bouv. — Ovigère de l'exem-

D de d'un trone de pyramide triangulaire, dont les

arêtes sont largement obtuses et les faces
longitudinalement déprimées dans le milieu. Au surplus, la trompe du
L. antarcticum est plus longue que la largeur du corps, tandis qu’elle est
beaucoup plus courte dans le Z. Clausi.

Pour le reste, les deux espèces semblent à peu près identiques et
caractérisées par l’étatrudimentaire de la pince de leurs chélicères (fig. 37),
où l’on observe à peine les traces d’une bifurcation terminale ; par le
développement prédominant du
deuxième article des palpes
(fig. 37), qui comptent 9 arti-
cles, dont la figure ci-jointe
donne les dimensions relatives ;
par la structure de leurs ovigères
(fig. 38), qui sont très semblables
Fig. 39. — Leionymphon antarcticum Bouv. — à ceux du ZL. grande, leurs ar-
Troisième patte gauche du même ©. Gr 3 1/2.

ticles 2, 4 et 5 étant d’ailleurs

subégaux ; par la longueur relative des divers articles des pattes (fig. 39),

le fémur égalant le premier tibia, et le second tibia la longueur totale du
fémur et du dernier article coxal, enfin par les dimensions des griffes
accessoires, qui égalent plus de la moitié de la longueur de la griffe prin-
cipale. Dans le Z. Clausi, le fémur, les tibias et le propode sont forte-
ment comprimés, tandis qu’ils ne le sont pas d’une manière sensible dans
le L. antarcticum.

Je relève ci-contre quelques-unes des dimensions de chacune des
deux'espèces :

PYCNOGONIDES. »9

L. Clausi, L. antarcticum,
d'après Pfeffer. type.
Millim. Millim.
Longueur totale du corps (trompe, tête, tronc, abdomen). 9,7 11,5
Mare étRnaximalqu sement re ee eee 5,0 4,8
On STEEL OMPE rec te ee 4,5 5,1
_ HO ADATOMEN ERA ANNEE UE NN ER 2,0 2,0
_ HESIDAUES EU ner de er An 26,0 2° paire : 33,3

Dans l'alcool, les représentants des deux espèces ont une coloration
d’un brun clair, avec une teinte de Fucus pour notre spécimen.

En résumé, les principaux caractères qui distinguent les deux espèces
- sont : {°les dimensions relatives de la trompe et du tronc, la première
étant plus longue que la grande largeur du second dans l’espèce qui nous
occupe, notablement plus courte dans le Z. Clausi; 2° la grosseur et la
position de l'abdomen, qui est vertical et en pointe étroite dans le
L. Clausi, un peu oblique et en cône obtus dans le ZL. antarcticum ; 3° la
forme de la trompe, qui atteint son diamètre maximum au milieu dans
cette dernière espèce, età l’extrémité distale de l’avant-dernier tiers dans
le L. Clausi; 4° enfin la structure des articles 4, 5, 6 et 8 des pattes,
articles qui sont fortement comprimés dans le Z. Clausi, et qui ne le
sont pas du tout dans le Z. antarcticum, etc. (1).

HagrraT. — N° 130, Port-Charcot, 25 mètres, drague ; 14 avril 1904.

L’exemplaire type décrit plus haut; la deuxième patte gauche et la
troisième patte droite sont incomplètes dans ce spécimen, de même que
l'extrémité des ovigères. Mâle.

N° 432, Port-Charcot, 40 mètres ; 15 avril 1904. Un exemplaire jeune
où les ovigères ne comptent encore que 4 articles. Les caractères sont
identiquement ceux du type, maisles pattes semblent un peu plus courtes,
plus trapues ; elles ont de grands poils plus nombreux et plus longs, et
les prolongements coxaux qui les supportent se font remarquer par la
transformation en fortes épines aiguës de leurs deux tubercules
distaux.

Dans ce jeune, comme dans le type, la ligne latérale est vaguement

(1) M. Hodgson a eu l’obligeance de me communiquer les figures du palpe, du tarse et du
propode, qu'il a dessinées d'après une femelle adulte de L. Clausi, rapportée par l'expédition
écossaise. Ces diverses parties ressemblent beaucoup à celles du L. antarcticum, si bien que l’on ne
doit pas être sans quelques doutes sur la validité de cette dernière espèce.

60 PYCNOGONIDES.

représentée sur le fémur, le tibia et le tarse par une ligne où les petits
poils sont serrés; cette ligne est un peu saillante dans le jeune.
On sait que le Z. Clausi Pfeffer provient de la Géorgie du Sud.

Leionymphon grande G. Pfeffer.
(Voy. la fig. 6, PI. III, et, dans le texte, les fig. 36-44.)

1889. Ammothea grandis G. Pfefler, Jahrb. Hamburg. Wiss. Anstalten. Jahrg.. VI,
9e Hälf., p. 43, 1888.

1905. Colossendeis(?) Charcoti E.-L. Bouvier, Bull. du Muséum, p. 296, 1905.

1906. Colossendeis (?) Charcoti E.-L. Bouvier, C. A. Acad. des sciences, t. CXLII, p.19,

1907. ir grande T.-V. Hodgson, Pycnogonida (Discovery), p. 31-33, PI. VE,
fie. 1.

Cette espèce est remarquable par sa grande taille (fig. 6, PI. IT);
par ses téguments presque partout
chagrinés (fig. 43), abstraction faite
de la trompe, quiest absolument lisse ;
par la forme et le développement de
cette dernière (fig. 40), qui est sen-
siblement aussi longue que le reste
du corps, légèrement rétrécie vers
l'extrémité distale de son quart basi-
laire, puis en forme de tronc de cône
à sommet obtus ; par les fortes sail-

Fig. 40. — Leionymphon grande Pfeffer. — Fig. 41. — Leionymphon grande Pfeffer. — Même Q
Partie antérieure du corps et appendices vue du côté droit avec la base de la trompe, du
céphaliques d'une ©, face dorsale. Gr. 3. palpe droit et des pattes. Gr. 3.

lies transverses qui caractérisent chacun des trois segments anté-
rieurs du tronc, saillies qui se développent ventralement sous la forme
d’un bourrelet arrondi très régulier (fig. 42), et, sur la face dorsale, à

PYCNOGONIDES. 6l

l’état de pyramide comprimée d’avant ‘en arrière avec un sommet aigu
légèrementinfléchi vers la région anté-
rieure (fig. 40 et 41); par les dimen-
sions du tronc, qui est à peu près
aussi long que large ; par le médiocre
écartement des prolongements coxaux
1,2et 3, dont les bords sont presque
parallèles (fig. 42) ; par le grand déve-
loppement du céphalon (fig. 40), dont
la longueur équivaut au tiers de celle
du tronc ; par les caractères de l’abdo-
men (fig. 42), qui est fusiforme, pres-

que toujours légèrement redressé
ñ : à £ Fig. 42. — Leionymphon grande Pfeffer. —
(fig. 41) et à peu près de mème longueur Les mêmes parties et les ovigères du
Ni e même exemplaire. Gr. 2 1/4.
que les chélicères ; enfin par la réduc-
tion de ces dernières, dont la pince est très réduite avec un doigt
? O
mobile presque rudimentaire (fig. 40). M. Pfeffer a très clairement décrit
cette espèce; aussi ne reste-t-il qu'à la figurer et à donner plus de
précision ou d’exactitude à certains points de la description primitive.
Les téguments sont bien chagrinés, comme l'indique M. Pfeffer, mais
il n’est pas exact de dire, avec cet auteur, qu'ils sont dépourvus de petits
poils (Härchen) ; en fait, ces derniers sont très abondants, et c’est à eux
qu'est dû l’aspect chagriné du corps. Ils se
présentent sous la forme de petites soies raides,
étroites et subaiguës (fig. 43), longues en
moyenne de 300 y; ils sont articulés à la base

; (ee : Fig. 43. — Leionymphon grande
et se détachent avec une certaine facilité, laissant Pfeffer. — Deux des soies

spinuliformes du fémur. Gr.96.
pour cicatrice leur base d’articulation arrondie.
Les petites soies spiniformes sont répandues partout, sauf sur la trompe,
la face ventrale du corps, la presque totalité des articles des ovigères de
la femelle et, dans les deux sexes, la ligne latérale, parfois avec une
certaine zone dans son voisinage (fig. 44). Ils sont peu nombreux sur la
pince des chélicères et la moitié terminale des palpes. Jamais on n’en

trouve sur les propodes.

62 PYCNOGONIDES.

La #rompe (fig. 40) présente son diamètre maximum un peu avant le

LÉ
Fig. 44. — Leionymphon grande Pfeffer. — Le
deuxième segment du trone vu de côté et en
arrière, et la deuxième patte droite vue par la face
postérieure. Gr. 21/2.

milieu, à quelque distance au delà
de la très faible dépression annuli-
forme quitermine distalement son
quart basilaire; elle se rétrécit
ensuite un peu Jusqu'à son extré-
mité distale, qui porte la fente
buccale triangulaire. Sa longueur
égale sensiblement celle du reste
du corps; parfois elle est un peu
moindre, dans d’autres exemplai-
res un peu plus grande.

La ligne latérale (fig. 44) n’a
pas été signalée par M. Pfeffer.
On l’observe sur le fémur et les
deux tibias; elle manque totale-
ment sur les trois articles termi-
naux et s'atténue sur les deux der-
niers articles de la région coxale ;
on la retrouve dorsalement et ven-

tralement sur le premier article

coxal, voire sous la forme d’un sillon transverse, sur la face postérieure

Fig. 45. — Leionymphon grande Fig. 46 (à gauche) et 47 (à droite). — Leionymphon grande Pfeffer.
Pfeffes. — Extrémité de lovi- — Fig. 46, ovigère d'un © à partir du deuxième article. Gr. 3 1/2;
gère d’une ©. Gr. 10. fig. 47, extrémité distale du même ovigère. Gr. 15.

de chaque prolongement latéral. M. Pfeffer ne mentionne pas davantage

PYCNOGONIDES. 63

les orifices sexuels. Ils se trouvent sur la ligne médiane ventrale de la
deuxième coxa, non loin du bord externe de cet article. Très réduits, à
peu près ronds et localisés sur les pattes des deux dernières paires chez
le mâle, 1ls sont très largement ovalaires et se trouvent sur toutes les
pattes dans la femelle (fig. 42). Cette dernière se distingue en outre par
ses ovigères, qui sont droits (fig. 42 et 45) dans leur moitié terminale ;
les ovigères du mâle (fig. 46, 47), bien décrits par M. Pfeffer, sont
fortement et irrégulièrement contournés en ce point. Les œufs ont à peu
près un demi-millimètre de diamètre; ils entourent d'un manchon le
quatrième article des ovigères du mâle.
Voici les dimensions d’une femelle de bonne taille:

Millim. à
MON SHEURLOLR IE QUICO NDS EEE Re ee ET LE TL 32,6
— HeTEMPOMPE Sn ce Men ere e CU 16,5
Diamétremamumide latrompe "Per 4,5
PoneHeEUTNdUtroncAveclelCEphalOn eee PE PEER 13,5
Largeur maxima du tronc (au niveau de la 2° patte)............ 10,8

La plus longue patte est la deuxième, viennent ensuite la troisième,
la première et la quatrième. Voici les dimensions de la deuxième

patte :
Millim.
Longueur des hanches (les trois articles coxaux)............... 11,5
— ŒURÉMURE EL a tte De CRE 16,0
— UMA ER een en eee eee demi 14,5
— CHE HET OEM ER AS De er DU pie 19,0
_— des deux IARSES TEUNIS ee 5,7
— AUEPROPOTE Er eu remerci Co 3,0

Le deuxième article coxal est au moins aussi long que les deux autres
réunis ; le tarse est fort court. L’abdomen n’est pas articulé à sa base,
mais les articles du tronc sont mobiles les uns sur les autres.

HagiTaT, DISTRIBUTION. — N° 243, 30 mars 1904, drague, 40 mètres ;
Port-Charcot. Deux femelles adultes, un mâle adulte avec son manchon
d'œufs, un individu immature. La longueur totale de ce dernier n’atteint
pas moins de 26 millimètres, dont 14,5 pour la trompe; les ovigères ont la
structure de ceux de la femelle ; les chélicères (fig. 48) sont en pince
parfaite et les pores sexuels très réduits. Comme l’a observé M. Pfeffer
sur des spécimens plus jeunes, la pince des chélicères est aussi longue

64

PYCNOGONIDES.

pour le moins que l’article basal, et ses doigts, largement écartés, sont
bien plus longs que la portion palmaire (fig. 48).
N°130 et 140, 14 et 15 avril 1904, drague 20-25 mètres ; Port-Charcot.

Fig. 48. — Leionymphon
grande Pfeffer. —
Chélicère gauche d’un
immature, face dorsale.
Gr. 40.

Trois grandes femelles, sur le vivant d'une couleur
jaune-soufre tirant sur le brun.

N° 753, 21 décembre 1904, 30 mètres: île Booth-
Wandel. Une grande femelle.

Les exemplaires étudiés par M. Pfeffer(1889, 43)
provenaient de la Géorgie du Sud, où ils furent captu-
rés par 12 brasses de profondeur; dans l'alcool, ils
avaient pris une teinte brunâtre. Les nôtres sont
tantôt d’un jaune blanchâtre, tantôt bruns, toujours
avec l’extrémité de la trompe noirâtre.

M. Hodgson (1907. 33) signale un exemplaire de
cette belle espèce dans les matériaux recueillis à l’île

Coulman, par la « Discovery ».

Affinités. — J'ai précédemment décrit cette espèce sous le nom de
Colossendeis (?) Charcoti (1905, 295) ; mais elle est certainement iden-
tique à l’Arnmothea grandis Pfeffer, qui appartient sans aucun doute au
genre Leionymphon. En la faisant connaître, J'avais d’ailleurs observé
qu'elle présente tous les caractères des Ammothéides, et c’est unique-

ment à cause de ses ressemblances étroites avec la Colossendeis qibbosa
Mübius (1902, 193) que je l’avais provisoirement rangée parmi les
Colossendeis, dont elle ne se rapproche que par sa grande taille.

Au surplus, la Colossendeis gibbosa doit prendre place dans le genre
Leionymphon, et l’on peut même se demander si elle n’est pas identique à
l'espèce de Pfeffer. Les seuls caractères qui la distinguent de cette der-
nière sontla forme de la trompe, qui semble être un troncde cône régulier,
et la structure du tubercule oculaire, qui est obtus au sommet ; mais peut-
être doit-on croire que ces différences sont dues au jeune âge des
exemplaires étudiés par M. Môbius, ces derniers étant deux fois plus
petits que notre jeune mâle de Z. grande ei présentant comme lui de
vraies pinces à l'extrémité des chélicères. Dans ce dernier, la trompe
ressemble beaucoup à celle du ZL. gibbosum; elle serait même tout à fait

PYCNOGONIDES. 65
identique sans le rétrécissement basilaire normal qui ne paraît pas exister
dans l’espèce de la « Valdivia ». J'ajoute que, dans cette espèce, M. Môbius
figure quelques poils assez longs sur les pattes et de courtes soies spi-
niformes sur les saillies pyramidales du tronc; c'est là peut-être ce qui

représente, dans le jeune àge, les téguments chagrinés et brièvement
sétifères du Zeionymphon grande.

Expédition Charcot. — Bouvier. — Pyenogonides. 9

4905.

1906.

1905.

1834.

1904.

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE

RELATIF AUX PYCNOGONIDES DES MERS ANTARCTIQUES

E.-L. Bouvier. — Observations prélimi- ;

naires sur les Pycnogonides recueillis
dans la région antarctique par la Mis-
sion du « Français » (Bull. du Muséum,
p. 294-297, 1905).

In. — Nouvelles observations sur les Py-

cnogonides recueillis dans les régions
antarctiques au cours de la campagne
dirigée par M. Jean Charcot (Comptes
rendus Acad. des sciences, t. CXLII,
p- 15-22, 1906).

with Remarks on the Classification of
the Pycnogonida (Ann. Nat. Hist. (7),
vol. XV, p. 405-415, 4905).

J. Eicurs. — Description of a new Animal

belonging to the Arachnides of La-
treille; discovered in the Sea along the

L.-J. Core. — Ten-legged Pycnogonides, |

Shores of the New Shetland Islands !

(Boston Journ. Nat. Hist., vol. 1, p. 203-
206, PI. VII, 1834).

T.-V. Hopcsox. — On a new Pycnogonid

from the South Polar Regions (Ann. !

Nat. Hist. (7), vol. XIV, p. 458-462,
PL. XIV, 1904).

1905 a. In. — Scotia Collections. On Decolopoda

australis Eights an old Pycnogonid
rediscovered (Proc. Roy. Phys. Soc.
Edinburgh, vol. XVI, part. 1, p. 35-42,
PL. Ill, 1905).

1905 6. In. — Preliminary Report of the

biological Collections of the « Disco-
very » (The Geogr. Journ., p. 396-400,
1905).

1905 c. In. — Decalopoda and Colossendeis (Zool.

1889

7. In. — Exp. « Discovery » :

Anz., Bd. XXIX, S. 254-256, 1905).
Pycnogo-
nida.

. Lomax. — Decolopoda Eights oder Colos-

sendeis Jarz. (Zool. Anz., Bd. XXVII,
S. 722-723, 1905).

2. K. Môgivs. — Die Pantopoden der deut-

schen Tiefsee - Expedition, 1898 - 1899
(Wiss. Ergeb. deutsch. Tüiefsee Exp.
« Valdivia », Bd. II, 6te Lief., 1902).

. G. PFEFFER. — Zur Fauna von Süd Geor-

gien; Pycnogoniden (Jahkrb. Hamburg.
Wiss. Anstalten, Jahrg. VI, 2: Hälfte,
1888).

Fig.

EXPLICATION DES PLANCHES

PLANCHE I.

1. — Decolopoda antarctica Bouvier. Femelle type vue du côté dorsal, ses pattes

étant placées dans une position à peu près naturelle, de sorte que certains de leurs
articles, particulièrement le fémur, le propode et la griffe, sont vus en raccourci. Gran-
deur naturelle. (Photographie de M. Henri Fischer.)

Fig.

PLANCHE II.

Decolopoda antarctica Bouvier (type femelle).

. 1. — Le corps (sauf la trompe), et l’origine des appendices, face dorsale. Gr. 2 1/4.
. 2. — Moitié droite des mêmes parties, face ventrale. Gr. 2 1/5.
. 3. — Le tubercule oculaire, la trompe et le palpe droit, vus de côté dans leurs rap-

ports naturels. Gr. 4 1/2.

. 4. — Chélicère droite, vue de la face externe. Gr. 4 1/2.
. 5. — Extrémité d’un ovigère, vue de côté et grossie.

Decolopoda australis Eights.

. 6. — Le corps (sauf la trompe), et l'origine des appendices, face dorsale. Exemplaire

mâle de l'ile Laurie. Gr. 3 1/2.

.T. — Moitié gauche des mêmes parties, face ventrale. Même exemplaire. Gr. 3 1/2.
. 8. — Le tubercule oculaire et.la trompe, vus du côté droit. D’après M. Hodgson

(1905, fig. 2). Gr. 64.

ig. 9. — Chélicère, vue de côté. D'après M. Hodgson (1905*, fig. 1). Gr. 6.

PLANCHE III.

.1-6, photographies de M. Henri Fischer ; fig. 7°, 7”, photographies de M. A. Quidor.)

. 1. — Cordylochele Turqueti Bouvier. — Exemplaire type vu du côté dorsal. Gran-

deur naturelle.

. 2. — Jd. — Le même grossi 2 fois.
. 3. — Ammothea communis Bouvier. — Une femelle vue du côté dorsal. Gr. 5.
. 4. — Leionymphon antarcticum Bouvier. — Un exemplaire quelque peu incomplet

vu du côté gauche. Grandeur naturelle.

ig. 5. — /d. — Le même dans la même position. Gr. 2.

. 6. — Leionymphon grande Pfeffer. — Une femelle vue du côté dorsal, en position
à peu près naturelle, c'est-à-dire avec des articles en raccourci. Grandeur
naturelle.

7, ®.— Jd. — Le même exemplaire en deux vues stéréoscopiques obtenues avec

le nouveau microscope de M. Quidor ; examinées avec un stéréoscope ordi-
naire, ces vues donnent le relief parfait de l'animal, qui est un peu réduit.

68

EXPLICATION DES FIGURES DU TEXTE.

FIGURES DU TEXTE.

Decolopoda antarctica Bouvier.

Fig. 4. — Chélicères et trompe vues du côté dorsal, dans leurs rapports avec le front.
Gr. 3 1/2.
Fig. 2. — Deuxième patte droite, face postérieure, Réduction de 1/3.
Pentanymphon antarcticum Hodgson.
(Grand exemplaire de la station 669.)
Fig. 3. — Extrémité d'un ovigère, vue de côté. Gr. 30.
Fig. 4. — Une épine denticulée du même ovigère. Gr. 282.
Fig. 5. — Griffe du même ovigère. Gr. 96.
Fig. 6. — Extrémité de la deuxième patte gauche, vue de côté. Gr. 13.
Cordylochele Turqueti Bouvier.
Fig. 7. — Le corps, les chélicères et la base des pattes, face dorsale. Gr. 4 2/3.
Fig. 8. — Les mêmes parties vues du côté droit. Gr. 4 2/3.

g. 9. — Le front vu de face, avec la trompe vue en raccourci et l'origine des chéli-

cères. Gr. 7.

. 10. — Extrémité buccale de la trompe. Gr. 46.

. 11. — Position des yeux sur le tubercule vu d'en haut. Schéma.

. 142. — Chélicère droite, face inférieure. Gr. 7.

. 13. — La même, face supéro-interne. Gr. 7.

. 14. — Extrémité de la même chélicère, face inférieure.

. 45. — Ovigère droit vu de côté. Gr. 6 1/2.

. 16. — Extrémité du même ovigère, vue de côté.

. 17. — Une épine denticulée de l'avant-dernier article. Gr. 282.

. 18. — Première patte droite, face postérieure. Gr. 4 2/3.

. 181%. — Tarse, propode et griffe de la même patte, face antérieure. Gr. 23.

Ammothea curculio Bouvier.
(Exemplaires immatures de la station 446.)

. 49. — Le corps, les appendices céphaliques et la base des pattes, face dorsale.

Gr. 10.

. 20. — Les mêmes parties vues du côté gauche. Gr. 13.
. 21. — Les mêmes parties, face ventrale. Gr. 13.
. 22. — Deuxième patte gauche, vueun peu obliquement par a face antérieure. Gr. 13.

Ammothea communis Bouvier.

. 23. — Le corps (sauf la trompe) et la naissance des pattes dans un exemplaire mâle.

Gr. 23.
. — Le corps, les ovigères et la naissance des pattes; même exemplaire, face
ventrale. Gr. 30.

. 25. — Le corps, les chélicères, la naissance des palpes et des pattes dans une

femelle, face dorsale. Gr. 23.

. 26. — Le corps, la naissance des palpes, les ovigères et la naissance des pattes, face

ventrale du même exemplaire. Gr. 23.

EXPLICATION DES FIGURES DU TEXTE. 69

ig. 27. — Le corps et les appendices vus de côté. Gr. 23.

. 28. — Palpe d’une femelle. Gr. 46.

. 29. — Ovigère de la même femelle. Gr. 46.

. 30. — Les quatre derniers articles du même ovigère. Gr. 96.

- 31. — Les deux tiers basilaires de la quatrième patte droite d’un mâle, face posté-

rieure. Gr. 23.

g. 32. — Deuxième patte droite d'une femelle, face postérieure. Gr. 46.

Ammothea affinis nov. sp.
(Grand exemplaire immature.)

. 33. — Face dorsale sans les pattes, sauf la première coxa. Gr. 20.
. 34. — Chélicère droite, face supérieure. Gr. 64.

. 35. — Palpe droit. Gr. 64.

. 36. — Une patte antérieure. Gr. 23.

»°

Leionymphon antarcticum Bouvier.
(Exemplaire mâle de la station 130.)

. 37. — Le corps et les appendices céphaliques vus de côté ; exemplaire mâle. Gr. 7.
. 38. — Ovigère du même (l'extrémité de l’appendice fait défaut). Gr. 7.
. 39. — Troisième patte gauche du même, face antérieure. Gr. 3 1/2.

Leionymphon grande Pfeffer.
(Exemplaire de la station 243.)

+ 40. — Partie antérieure du corps et appendices céphaliques d'une femelle, face dor-

sale. Gr. 3.

Fig. 41. — Le corps vu du côté droit, avec la base de la trompe, du palpe droit et des
pattes; même exemplaire. Gr. 3.

Fig. 42. — Les mêmes parties et les ovigères du même exemplaire, face ventrale.
(Grey

Fig. 43. — Deux des spinules du fémur. Gr. 96.

- 44. — Le deuxième segment du tronc vu de côté et en arrière, et la deuxième patte

vue par sa face postérieure. Gr. 2 1/2.

. 45. — Extrémité de l’ovigère d’une femelle. Gr. 10.

. 46. — Ovigère d'un mâle à partir du deuxième article, face latérale. Gr. 3 1/2.

- AT. — Extrémité distale du même ovigère. Gr. 13.

3. 48. — Chélicère gauche d'un immature dont le corps mesure 15 millimètres depuis

le bord frontal jusqu’à la base de l'abdomen, face dorsale. Gr. 10.

Expédition Charcot (E.-L. Bouvier. Pycnogonides). EST

Phototypie Berthaud,

H. Fischer, phot,

Pycnogonides.

Masson & Cie, Éditeurs

Expédition Charcot./ EL. Bouvier. Pycnogonides } FAI

DR PendiEnt

Imp.L Lafontaine, Paris

E L Bouvier del.

Pycnogonides

Masson 8. Editeurs.

Sa

D
\ Né
| |
TE" all À L
Ù Ê]
6, ras » Li
| rer 1e 4 es k
“1 L * ( k L
D : « " Fe 2
à
{
L Li . A
À LE os
Î Tee
LE La q
# Ê 5h
Y \ LEE
| NC EN?
(l s oi

Expédition Charcot (E.-L. Bouvier. Pycnogonides).

H. Fischer et A. Quidor, phot.

Pycnogonides.

Masson & Cie, Éditeurs

+

Phototypie Berthaud.

We

PAIE
Rd
ne

L
ai

TÉ.

Ev. Cré

rimerie

a
&
=
=
=
2
=
S
©

1 Â
Art
La)

RQ

|

UV

3 9088 00716 6317